តើអ្នកណាជាម្ចាស់ Open AI? [វីដេអូ និងសំណួរ]

ចម្លើយខ្លី៖ OpenAI មិនត្រូវបាន "គ្រប់គ្រង" ដោយភាគីតែមួយទេ៖ ការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច និងភាគហ៊ុនត្រូវបានបំបែក។ OpenAI និយាយថា មូលនិធិ OpenAI អាចតែងតាំង និងដកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្រុម OpenAI ទោះបីជាអ្នកផ្សេងទៀតកាន់កាប់ភាគហ៊ុនធំក៏ដោយ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់មានន័យថា ភាគហ៊ុន OpenAI ដកស្រង់ប្រហែល 26% មូលនិធិ ~27% Microsoft និង 47% និយោជិត/អតីតនិយោជិត/វិនិយោគិនផ្សេងទៀត។

អត្ថបទដែលអ្នកប្រហែលជាចង់អានបន្ទាប់ពីអត្ថបទនេះ៖

🔗 តើអ្នកណាជាម្ចាស់ Perplexity AI?
ពន្យល់អំពីភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ AI ស្ថាបនិក អ្នកវិនិយោគ និងរចនាសម្ព័ន្ធហិរញ្ញប្បទានរបស់ Perplexity។.

🔗 តើ AI ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយហួសហេតុពេកទេ?
ញែកការផ្សព្វផ្សាយទីផ្សារចេញពីសមត្ថភាព និងដែនកំណត់របស់ AI ពិតប្រាកដ។.

🔗 តើឧបករណ៍ AI មួយណាដែលសាកសមនឹងតម្រូវការរបស់អ្នក
បញ្ជីត្រួតពិនិត្យសាមញ្ញដើម្បីជ្រើសរើសឧបករណ៍ AI សម្រាប់ភារកិច្ច និងហានិភ័យ។.

🔗 តើមានពពុះ AI ដែរឬទេ?
ពិនិត្យមើលសញ្ញានៃពពុះ AI និងហានិភ័យទីផ្សារ។.

អ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI - កំណែខ្លី 🧃

នេះជាកំណែដែលមិនសូវមានការភាន់ច្រឡំដែលខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យដោយមិនចាំបាច់ព្យាយាមឆ្លាត៖

• ការគ្រប់គ្រង (អភិបាលកិច្ច): OpenAI និយាយថា មូលនិធិ OpenAI មានសិទ្ធិបោះឆ្នោត និងអភិបាលកិច្ចពិសេស ហើយអាច តែងតាំងសមាជិកទាំងអស់នៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ OpenAI Group និង ជំនួសនាយកនៅពេលណាក៏បាន។ នោះគឺជាការគ្រប់គ្រង ក្នុងន័យត្រង់។ [1]

• ភាគហ៊ុន (ភាពជាម្ចាស់សេដ្ឋកិច្ច)៖ OpenAI ពិពណ៌នាអំពីការបំបែកមួយដែល៖

  • មូលនិធិ OpenAI៖ 26%

  • ម៉ៃក្រូសូហ្វ៖ ប្រហែល ២៧%

  • បុគ្គលិក អតីតបុគ្គលិក និងអ្នកវិនិយោគផ្សេងទៀត៖ 47% [1]

ដូច្នេះ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយថា "ក្រុមហ៊ុន Microsoft ជាម្ចាស់ Open AI" ពួកគេកំពុងបង្រួមរឿងនេះ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយថា "អង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញជាម្ចាស់វា" ពួកគេក៏កំពុងបង្រួមវាដែរ។ កំណែដែលត្រឹមត្រូវជាងនេះអានដូចនេះ៖ មូលនិធិគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច ខណៈពេលដែលភាពជាម្ចាស់សេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានចែករំលែកនៅទូទាំងក្រុមជាច្រើន 🤷‍♂️

តើ​អ្វី​ទៅ​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​ចម្លើយ​មួយ​ដែល​ល្អ​ចំពោះ​សំណួរ​ថា “តើ​អ្នកណា​ជា​ម្ចាស់ OpenAI” ✅🤔

ចម្លើយល្អធ្វើរឿងបីយ៉ាង (ហើយមិនធ្វើពុតថាពាក្យ "ផ្ទាល់ខ្លួន" មានអត្ថន័យតែមួយទេ):

1. ការបែងចែកការគ្រប់គ្រងពីភាគហ៊ុន
   អភិបាលកិច្ចសម្រេចទិសដៅ។ ភាគហ៊ុនសម្រេចថាអ្នកណាទទួលបានប្រាក់ចំណេញ។ អ្នកទាំងនោះជាបងប្អូនជីដូនមួយ មិនមែនជាកូនភ្លោះទេ។

2. ដាក់ឈ្មោះអង្គភាព
   ដែលការសរសេររបស់ OpenAI ផ្ទាល់ពិពណ៌នាយ៉ាងច្បាស់ថា៖

   • មូលនិធិ OpenAI (អង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ អ្នកត្រួតពិនិត្យអភិបាលកិច្ច)

   • OpenAI Group PBC (សាជីវកម្ម​សាធារណៈ​ដែល​រក​ប្រាក់​ចំណេញ) [2]

3. ប្រើប្រាស់ប្រភពបឋមនៅពេលដែលអាចធ្វើទៅបាន
   ឯកសារយោងដ៏ស្អាតបំផុតគឺការពិពណ៌នារបស់ OpenAI ផ្ទាល់អំពីរចនាសម្ព័ន្ធ និងសិទ្ធិគ្រប់គ្រងរបស់វា។ [1]

ចម្លើយដ៏រឹងមាំមួយក៏ទទួលស្គាល់ផងដែរថា តារាងមូលធនក្រុមហ៊ុនឯកជនអាច… រអិល។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់កំពុងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការវិភាគដ៏ច្បាស់លាស់ហួសហេតុលើសពីអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈ អ្នកដឹងពីរបៀបដែលវាកើតឡើង - ចិញ្ចើមគួរតែលើកឡើងបន្តិច 👀

ល្បិចធំ៖ «ភាពជាម្ចាស់» និង «ការគ្រប់គ្រង» មិនមែនជារឿងដូចគ្នាទេ 🎭

នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនធម្មតាមួយ ភាគហ៊ុននៃភាពជាម្ចាស់ជារឿយៗភ្ជាប់ទៅនឹងអំណាច។ មិនមែនជានិច្ចទេ ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់។.

OpenAI ពិពណ៌នាអំពីអ្វីផ្សេង៖ សិទ្ធិបោះឆ្នោត និងសិទ្ធិគ្រប់គ្រងពិសេស ដែលកាន់កាប់ដោយមូលនិធិ OpenAI តែមួយគត់ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាតែងតាំង និងដកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុម OpenAI។ [1]

ដូច្នេះទោះបីជាគណបក្សមួយផ្សេងទៀតមានភាគហ៊ុនសេដ្ឋកិច្ចធំក៏ដោយ វាមិនមានន័យថាពួកគេគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ចដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។ នេះគឺជា "របាំងការពារបេសកកម្ម" នៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់របស់ក្រុមហ៊ុន - ជាមួយនឹងឯកសារ និងគណៈកម្មាធិការ ហើយទំនងជាមានការអញ្ជើញប្រតិទិនច្រើនពេក 📎😵

ផែនទីរហ័សនៃរចនាសម្ព័ន្ធ OpenAI (ជាភាសាអង់គ្លេសធម្មតា) 🗺️

ចូរយើងរក្សាវាឱ្យអាចអានបានដោយមនុស្ស៖

• មូលនិធិ OpenAI (មិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ)៖ «យុថ្កា» នៃអភិបាលកិច្ច ⚓

• OpenAI Group PBC (ដើម្បីប្រាក់ចំណេញ)៖ អាជីវកម្មប្រតិបត្តិការដែលមានភាគហ៊ុនរស់នៅ ត្រូវបានរៀបចំឡើងជាសាជីវកម្មផលប្រយោជន៍សាធារណៈ [2]

ហេតុអ្វីបានជាធ្វើបែបនេះទាំងស្រុង៖

• អង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញគឺល្អសម្រាប់ការកំណត់បេសកកម្ម និងការគ្រប់គ្រង ប៉ុន្តែមិនតែងតែល្អសម្រាប់ការរៃអង្គាសដើមទុនដ៏ច្រើននោះទេ។.

• អង្គការ​ដែល​រក​ប្រាក់ចំណេញ​បង្កើន​ដើមទុន​បាន​ច្រើន​ជាង​ដោយ​ធម្មជាតិ (ភាគហ៊ុន ការចូលរួម​របស់​វិនិយោគិន ការលើកទឹកចិត្ត​របស់​និយោជិត) ប៉ុន្តែ​អាច​រសាត់​ទៅរក​សម្ពាធ​ពាណិជ្ជកម្ម​សុទ្ធសាធ​។.

ដូច្នេះវិធីសាស្រ្តដែលបានពិពណ៌នារបស់ OpenAI គឺជាមូលដ្ឋាន៖ «រៃអង្គាសប្រាក់ដូចជាក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាទំនើប… ប៉ុន្តែរក្សាការគ្រប់គ្រងដែលផ្តោតលើបេសកកម្មតាមរយៈការគ្រប់គ្រងមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ»។ [2]

តើវាគ្មានភាពតានតឹងទេឬ? ទេ។ វាដូចជាការព្យាយាមចងប៉េងប៉ោងទៅនឹងកៅអីក្នុងពេលមានព្យុះ - អាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែអ្នកនឹងត្រូវកែតម្រូវចំណងច្រើន 🎈

អ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI ក្នុងលក្ខខណ្ឌភាគហ៊ុន - មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃតារាងមូលធន 💼

ទំព័ររចនាសម្ព័ន្ធរបស់ OpenAI បង្ហាញពីការវិភាគភាគហ៊ុនចំណងជើង៖

• មូលនិធិ OpenAI៖ ២៦%

• ម៉ៃក្រូសូហ្វ៖ ប្រហែល ២៧%

• និយោជិត អតីតនិយោជិត និងអ្នកវិនិយោគផ្សេងទៀត៖ ៤៧% [1]

កំណត់ចំណាំមួយចំនួននៅលើដី (ពីព្រោះជីវិតមិនដែលស្អាតបាតទេ):

• ធុង ៤៧% នោះ ធំ និងលាយឡំគ្នា - វាមិនមែនជា "មួយផ្សេងទៀត" តែមួយដុំទេ វាជាល្បាយមួយ។

• ភាគហ៊ុនអាចផ្លាស់ប្តូរទៅតាមពេលវេលាជាមួយនឹងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន ជំនួយឥតសំណងរបស់និយោជិត ការទិញយកមកវិញ និងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ។ ដូច្នេះ សូមចាត់ទុកការអះអាងណាមួយដែលថាតួលេខទាំងនេះ "ថេរជារៀងរហូត" ថាជា... សុទិដ្ឋិនិយម 😬

ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សនិយាយថា "ក្រុមហ៊ុន Microsoft ជាម្ចាស់ OpenAI" (ហើយហេតុអ្វីបានជាវាមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង) 🪟🧩

ចូរនិយាយដោយត្រង់ទៅ - វា មានអារម្មណ៍ថា ជាការពិត ពីព្រោះ Microsoft គឺជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រដែលអាចមើលឃើញច្បាស់បំផុត ហើយបច្ចេកវិទ្យារបស់ OpenAI លេចឡើងនៅក្នុងផលិតផល Microsoft និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី Azure។ មនុស្សមើលឃើញការធ្វើសមាហរណកម្ម និងទទួលខុសត្រូវ។ ចលនាខួរក្បាលធម្មតាទាំងស្រុង 🧠

ប៉ុន្តែភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិគឺជាក់លាក់ជាង «ភាពជាដៃគូដ៏ធំ»។

ការបែងចែកភាគហ៊ុនដែលបានបង្ហាញដោយ OpenAI ធ្វើឱ្យ Microsoft មាន ប្រហែល 27%ដែលជាចំនួនដ៏ច្រើន - ប៉ុន្តែមិនមែនជាភាគច្រើននោះទេ។ [1]

ហើយចំណុចត្រួតពិនិត្យអភិបាលកិច្ច (តែងតាំង និងដកនាយក) ត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាការអង្គុយជាមួយសិទ្ធិពិសេសរបស់មូលនិធិ។. [1]

ដូច្នេះឃ្លាដែលត្រឹមត្រូវជាងនេះគឺ៖

• Microsoft គឺជា ភាគីពាក់ព័ន្ធដ៏សំខាន់ និងជាដៃគូពាណិជ្ជកម្ម 🤝

• មូលនិធិគឺជា អ្នកត្រួតពិនិត្យការគ្រប់គ្រង 🧭

• ភាគហ៊ុនដែលនៅសល់ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយ បុគ្គលិក និងវិនិយោគិនផ្សេងទៀត 👥

ពាក្យប្រៀបធៀប​មិនល្អឥតខ្ចោះ​របស់ខ្ញុំ​នៅថ្ងៃនេះ៖ Microsoft គឺដូចជាអ្នកដំណើរដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងម្នាក់ ដែលបានបង់ប្រាក់សម្រាប់កៅអីលំដាប់ថ្នាក់ទីមួយ ហើយមានមតិអំពីផ្លូវ - ប៉ុន្តែមូលនិធិនៅតែមានផ្លាកសញ្ញាប្រធានក្រុម។ មិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ នៅតែដំណើរការល្អ។ 😵💫

បុគ្គលិក និងវិនិយោគិនផ្សេងទៀត - ភាគហ៊ុន "ភាគច្រើនស្ងាត់ស្ងៀម" 👥💸

អាង​ស្តុក​ទុក «បុគ្គលិក អតីត​បុគ្គលិក និង​វិនិយោគិន​ផ្សេង​ទៀត» ចំនួន ៤៧% នោះ ​មាន​សារៈសំខាន់​ខ្លាំង​ណាស់។

ហេតុអ្វី៖

• បុគ្គលិក ច្រើនតែទទួលបានការលើកទឹកចិត្តពីសមធម៌ (ការរក្សាបុគ្គលិក ការជ្រើសរើសបុគ្គលិក ការលើកទឹកចិត្ត និងរបស់សប្បាយៗទាំងអស់នោះ)។

• វិនិយោគិនខាងក្រៅ ផ្តល់ដើមទុន ហើយរំពឹងថានឹងមានការកើនឡើង។

• អតីតបុគ្គលិក អាចរក្សាចំណែកដែលទទួលបាន (អាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌ)។

ការរៀបចំដែលបានពិពណ៌នារបស់ OpenAI ជាទូទៅកំពុងព្យាយាមបញ្ចូលគ្នា៖

• អភិបាលកិច្ចដែលផ្តោតលើបេសកកម្មរបស់អង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ

• យន្តការទេពកោសល្យ និងដើមទុនរបស់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាមួយ [2]

ហើយមែនហើយ វាជាសកម្មភាពធ្វើឱ្យមានតុល្យភាព។ ថ្ងៃខ្លះវាប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ឆើតឆាយ។ ថ្ងៃខ្លះវាប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ដូចជាការលេងកាំបិតពេលកំពុងពិនិត្យមើល Slack។ 🔪📱

ចំណុចរបត់ "ដីកា" - សក្តានុពលកើនឡើងបន្ថែមសម្រាប់មូលនិធិ 🎟️📜

ព័ត៌មានលម្អិតមួយដែលមនុស្សខកខាន៖ OpenAI បញ្ជាក់ថាភាគហ៊ុនរបស់មូលនិធិរួមមាន ដីកាសម្រាប់ភាគហ៊ុនបន្ថែម ដែលទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌកំណើន។ [1]

ការបកប្រែ (ភាសាអង់គ្លេសសាមញ្ញ)៖

• មូលនិធិនេះមានជំហរក្នុងការបង្កើនការចូលរួមផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន ប្រសិនបើអាជីវកម្មបន្តពង្រីកខ្លួន។.

• នេះអាចជួយផ្តល់មូលនិធិដល់ផ្នែកបេសកកម្មមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញក្នុងរយៈពេលវែង។.

ប្រសិនបើវាស្តាប់ទៅដូចជា "បេសកកម្មទទួលបានធនធាននៅពេលដែលម៉ាស៊ីនពាណិជ្ជកម្មរីកចម្រើន" មែនហើយ - នោះហើយជាចំណុចសំខាន់។ មិនថាអ្នកយល់ថាវាគួរឱ្យទុកចិត្តឬប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្របន្តិចគឺអាស្រ័យលើទស្សនៈពិភពលោករបស់អ្នក... ហើយប្រហែលជាកាលវិភាគគេងរបស់អ្នក 🛌✨

តើសាជីវកម្មអត្ថប្រយោជន៍សាធារណៈជាអ្វី ហើយហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់នៅទីនេះ 🧾🌱

OpenAI ពិពណ៌នាអំពីក្រុមហ៊ុនប្រតិបត្តិការថាជា សាជីវកម្មផលប្រយោជន៍សាធារណៈ (PBC)។ [2]

PBC គឺជាសាជីវកម្មដែលស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ ដែលត្រូវបានតម្រូវឱ្យពិចារណាលើគោលដៅផលប្រយោជន៍សាធារណៈ រួមជាមួយនឹងតម្លៃភាគទុនិក។ ច្បាប់ PBC របស់រដ្ឋ Delaware កំណត់នាយកឱ្យមានតុល្យភាពផលប្រយោជន៍របស់ភាគទុនិក ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងគោលបំណងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។. [3]

នេះមិនធានានូវការសម្រេចចិត្តដ៏ពិសិដ្ឋនោះទេ។ ប៉ុន្តែវាពិតជាផ្លាស់ប្តូរក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ពី "ភាគទុនិកលើសពីអ្វីៗទាំងអស់" ទៅជា "កាតព្វកិច្ចដែលមានតុល្យភាព"។ នោះមិនមែនជាអ្វីទាំងអស់។.

តារាងប្រៀបធៀប - វិធីផ្សេងៗគ្នាដើម្បីឆ្លើយថា "អ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI" 📊😵

ទេវកថា និងសំណួរដែលសួរញឹកញាប់ដែលមនុស្សនិយាយដដែលៗ 😬✨

«ដូច្នេះ នាយកប្រតិបត្តិជាម្ចាស់ OpenAI»

នាយកប្រតិបត្តិ (CEO) គឺជាតួនាទីមួយ មិនមែនជាភាគហ៊ុនកម្មសិទ្ធិដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។ OpenAI បាននិយាយថា នាយកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួននឹងមិនទទួលបានភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលបានរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនោះទេ (ដូចដែលបានរាយការណ៍)។. [4]

«តើ OpenAI គ្រាន់តែជាអង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញមែនទេ?»

OpenAI ពិពណ៌នាអំពីមូលនិធិមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញមួយដែលគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច បូករួមទាំងសាជីវកម្មសាធារណៈដែលស្វែងរកប្រាក់ចំណេញសម្រាប់ប្រតិបត្តិការ។. [2]

«យល់ព្រម ប៉ុន្តែនិយាយឱ្យចំទៅ… តើអ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI»

ប្រសិនបើអ្នកចង់សំដៅលើ ភាគហ៊ុន៖ វាត្រូវបានចែករំលែកនៅទូទាំងមូលនិធិ Microsoft និងបុគ្គលិក/វិនិយោគិន។ [1]
ប្រសិនបើអ្នកចង់សំដៅលើ ការគ្រប់គ្រង៖ សិទ្ធិគ្រប់គ្រងរបស់មូលនិធិគឺជារឿងសំខាន់។ [1]

របៀបផ្ទៀងផ្ទាត់ "អ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI" ដោយមិនចាំបាច់ពឹងផ្អែកលើ vibes 🔍🧠

ប្រសិនបើអ្នកចង់ពិនិត្យមើលរឿងនេះឲ្យបានច្បាស់លាស់ សូមផ្តល់អាទិភាពដល់៖

• ប្រភពចម្បង៖ ការពិពណ៌នាអំពីរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ OpenAI ផ្ទាល់ [1]

• ប្រភពចម្បង៖ ការពន្យល់របស់ OpenAI អំពីគំរូ PBC និងការកំណត់បេសកកម្ម [2]

• មូលដ្ឋានច្បាប់ (មូលដ្ឋានគ្រឹះ PBC): ច្បាប់ PBC របស់រដ្ឋ Delaware [3]

ហើយនេះជាច្បាប់សាមញ្ញមួយដែលខ្ញុំប្រើ៖ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មិនអាចបំបែក “ការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច” ពី “ភាគហ៊ុន” នៅក្នុងការពន្យល់របស់ពួកគេបានទេ ពួកគេប្រហែលជាកំពុងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចំណងជើង មិនមែនចម្លើយទេ 😌

សេចក្តីសង្ខេបចុងក្រោយ - អ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI 🧠✨

ដូច្នេះ អ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI អាស្រ័យលើនិយមន័យដែលអ្នកកំពុងប្រើ៖

• ការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច៖ OpenAI និយាយថា មូលនិធិ OpenAI អាចតែងតាំង និងជំនួសក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុម OpenAI។ នោះគឺជាការគ្រប់គ្រង។ [1]

• ភាពជាម្ចាស់ភាគហ៊ុន៖ OpenAI ពិពណ៌នាអំពី 26% នៃមូលនិធិ ប្រហែល 27% នៃ Microsoft និង 47% នៃបុគ្គលិក/អតីតបុគ្គលិក/វិនិយោគិនផ្សេងទៀត។ [1]

• រូបរាងផ្លូវច្បាប់៖ ក្រុមហ៊ុនដែលដំណើរការគឺជា សាជីវកម្មផលប្រយោជន៍សាធារណៈដែលមានក្របខ័ណ្ឌផ្លូវច្បាប់ "ធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងប្រាក់ចំណេញ"។ [2][3]

ប្រសិនបើអ្នកមកទីនេះដោយចង់បានម្ចាស់ដែលមានឈ្មោះតែមួយ ដូចជាហាងជ្រុងមួយ… សូមអភ័យទោស 😅។ ចម្លើយត្រឹមត្រូវបំផុតគឺបំបែក៖ មូលនិធិគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច ហើយតម្លៃភាពជាម្ចាស់ត្រូវបានចែករំលែកនៅទូទាំងភាគីពាក់ព័ន្ធជាច្រើន។

ឧទាហរណ៍​ក្នុង​ពិភព​ពិត៖ ការ​ពិនិត្យ​មើល​ការ​អះអាង​ថា “OpenAI ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ Microsoft” 🧾🔍

សេណារីយ៉ូ

ស្រមៃមើលអ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកផ្គត់ផ្គង់នៅក្រុមហ៊ុនផលិតកម្មវិធីទំហំមធ្យមមួយ កំពុងរៀបចំកំណត់ចំណាំហានិភ័យរបស់អ្នកលក់ មុនពេលអនុម័តឧបករណ៍ AI សម្រាប់ប្រើប្រាស់ផ្ទៃក្នុង។.

អ្នកពាក់ព័ន្ធជាន់ខ្ពស់ម្នាក់និយាយថា “ក្រុមហ៊ុន Microsoft ជាម្ចាស់ OpenAI ដូច្នេះនេះគឺជាផលិតផលរបស់ Microsoft ជាមូលដ្ឋាន”។

វាស្តាប់ទៅគួរឱ្យជឿជាក់ ប៉ុន្តែវាមិនទាន់ច្បាស់លាស់គ្រប់គ្រាន់សម្រាប់កំណត់ត្រាហានិភ័យនៅឡើយទេ។ អ្នកគ្រប់គ្រងផ្នែកលទ្ធកម្មត្រូវញែកចំណុចបីដែលអត្ថបទនេះតែងតែត្រលប់ទៅរក៖ ការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច ភាពជាម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងអានុភាពពាណិជ្ជកម្ម។.

នៅក្នុងឧទាហរណ៍នេះ គោលដៅមិនមែនដើម្បីក្លាយជាមេធាវីសាជីវកម្មនោះទេ។ វាគឺដើម្បីបង្កើតចម្លើយដ៏ស្អាតស្អំ និងមានប្រភពច្បាស់លាស់ ដែលមិននិយាយចំណងជើងដដែលៗដូចជាវាជាការពិតដែលបានដោះស្រាយរួចហើយ។.

អ្វីដែលអ្នកពិនិត្យឡើងវិញត្រូវការ

• ទំព័ររចនាសម្ព័ន្ធបច្ចុប្បន្នរបស់ OpenAI

• ទំព័ររបស់ OpenAI ដែលពន្យល់អំពីមូលនិធិ និង OpenAI Group PBC

• គំរូហានិភ័យផ្ទៃក្នុងណាមួយដែលប្រើប្រាស់ដោយក្រុមហ៊ុន

• តារាងភស្តុតាងសាមញ្ញមួយដែលមានជួរឈរបី៖ ការអះអាង ប្រភព ទំនុកចិត្ត

ការត្រួតពិនិត្យប្រភពសំខាន់គឺដោយផ្ទាល់៖ OpenAI និយាយថា មូលនិធិ OpenAI អាចតែងតាំង និងជំនួសក្រុមប្រឹក្សាភិបាល OpenAI Group ខណៈដែល Microsoft កាន់កាប់ភាគហ៊ុនប្រហែល 27% នៃភាគហ៊ុនរបស់ OpenAI Group បន្ទាប់ពីការបង្កើនដើមទុនឡើងវិញ។ OpenAI ក៏និយាយផងដែរថា មូលនិធិកាន់កាប់ភាគហ៊ុន 26% ហើយ 47% ដែលនៅសល់កាន់កាប់ដោយបុគ្គលិក និងវិនិយោគិនបច្ចុប្បន្ន/អតីត។ (OpenAI)

ឧទាហរណ៍នៃការណែនាំ

ប្រើ​ប្រអប់​បញ្ចូល​នេះ​ជាមួយ​ជំនួយការ AI ឬ​ជា​បញ្ជី​ត្រួតពិនិត្យ​ដោយ​ដៃ៖

«សូមពិនិត្យមើលការអះអាង៖ 'ក្រុមហ៊ុន Microsoft ជាម្ចាស់ OpenAI'។ សូមបំបែកចម្លើយទៅជាការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច ភាពជាម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងភាពជាដៃគូពាណិជ្ជកម្ម។ ប្រើតែប្រភពបឋមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ កុំចាត់ទុកការរួមបញ្ចូលផលិតផល ភាពជាដៃគូលើពពក ឬទំហំវិនិយោគជារឿងដូចគ្នានឹងការគ្រប់គ្រង។ សូមប្រគល់ចម្លើយខ្លីមួយដែលសមស្របសម្រាប់កំណត់ចំណាំហានិភ័យនៃការផ្គត់ផ្គង់ ដោយមានប្រយោគមួយពន្យល់ពីអ្វីដែលនឹងធ្វើឱ្យការអះអាងនេះមានការយល់ច្រឡំ»។

លទ្ធផលល្អនឹងនិយាយអ្វីមួយដូចជា៖

«ក្រុមហ៊ុន Microsoft គឺជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនដ៏សំខាន់ និងជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ ប៉ុន្តែការនិយាយថាខ្លួន «ជាម្ចាស់ OpenAI» គឺជាការយល់ច្រឡំដោយគ្មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ OpenAI និយាយថា មូលនិធិ OpenAI គ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ចតាមរយៈសិទ្ធិពិសេសក្នុងការតែងតាំង និងជំនួសក្រុមប្រឹក្សាភិបាល OpenAI Group ខណៈដែល Microsoft កាន់កាប់ភាគហ៊ុនប្រហែល 27% នៃភាគហ៊ុន OpenAI Group»។

លទ្ធផលមិនល្អនឹងនិយាយថា៖

«ក្រុមហ៊ុន Microsoft ជាម្ចាស់ OpenAI ពីព្រោះវាវិនិយោគរាប់ពាន់លានដុល្លារ ហើយ OpenAI ដំណើរការលើ Azure»។

កំណែទីពីរនោះលាយបញ្ចូលគ្នានូវការវិនិយោគ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិទៅជាប្រយោគដ៏ស្រទន់មួយ។ អ៊ីនធឺណិតខ្លាំងណាស់។ មិនសូវមានប្រយោជន៍ទេ 😬

របៀបសាកល្បងវា

សួរអ្នកពិនិត្យ ឬជំនួយការនូវសំណួរសាកល្បងចំនួនប្រាំ៖

1. តើអ្នកណាអាចតែងតាំង និងដកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្រុម OpenAI?

2. តើ OpenAI និយាយថា Microsoft មានភាគរយប៉ុន្មាន?

3. តើ OpenAI និយាយថាមូលនិធិកាន់កាប់ភាគរយប៉ុន្មាន?

4. តើភាគហ៊ុនធំមានន័យថាការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ចដោយស្វ័យប្រវត្តិដែរឬទេ?

5. តើ «អានុភាពពាណិជ្ជកម្ម» ដូចគ្នានឹង «ភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ» ដែរឬទេ?

សម្គាល់ចម្លើយនីមួយៗថាត្រឹមត្រូវ លុះត្រាតែវាដកស្រង់ប្រភពពាក់ព័ន្ធ និងរក្សាអភិបាលកិច្ចឱ្យដាច់ដោយឡែកពីសមធម៌។.

លទ្ធផល

លទ្ធផល​ជា​ឧទាហរណ៍៖ ដោយផ្អែកលើបញ្ជីត្រួតពិនិត្យពិនិត្យឡើងវិញដែលមានសំណួរចំនួនប្រាំ លំហូរការងារនេះអាចប្រែក្លាយការទាមទារកម្មសិទ្ធិមិនច្បាស់លាស់ទៅជាកំណត់ចំណាំហានិភ័យដែលអាចប្រើប្រាស់បានក្នុងរយៈពេលប្រហែល 20 នាទីជំនួសឱ្យការឆ្លើយឆ្លងគ្នារយៈពេល 60 នាទីរវាងផ្នែកលទ្ធកម្ម ផ្នែកច្បាប់ និងភាពជាអ្នកដឹកនាំ។.

មូលដ្ឋានវាស់វែង៖ ពេលវេលាដែលអ្នកពិនិត្យម្នាក់បំពេញការត្រួតពិនិត្យទាំងប្រាំដោយដៃ បន្ទាប់មកប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងពេលវេលាដែលត្រូវការដើម្បីព្រាងអនុស្សរណៈបីកថាខណ្ឌចុងក្រោយ។ គោលដៅដែលអាចវាស់វែងបានមិនមែនជា "ការវិភាគផ្នែកច្បាប់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះ" ទេ។ វាគឺជាចម្លើយផ្ទៃក្នុងដែលស្អាតជាងមុន ជាមួយនឹងការអះអាងដែលមានប្រភពគាំទ្រ 5/5 និងគ្មានផ្លូវកាត់នៃភាពជាម្ចាស់ដែលមិនត្រូវបានគាំទ្រ។.

អ្វីដែលអាចខុសបាន

កំហុសដ៏ធំបំផុតគឺការចាត់ទុកពាក្យ «មាន» ជាពាក្យតែមួយដែលមានអត្ថន័យតែមួយ។.

កំហុសទូទៅមួយទៀតគឺការប្រើប្រាស់អត្ថបទហួសសម័យ ការបង្ហោះលើបណ្តាញសង្គម ឬពាក្យចចាមអារ៉ាមអំពីការផ្តល់មូលនិធិជំនួសឱ្យទំព័ររចនាសម្ព័ន្ធរបស់ OpenAI ផ្ទាល់។ OpenAI ពិពណ៌នាអំពីការរៀបចំបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួនថាជាមូលនិធិមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញដែលគ្រប់គ្រងសាជីវកម្មផលប្រយោជន៍សាធារណៈដែលរកប្រាក់ចំណេញ គឺ OpenAI Group PBC។ (OpenAI)

សូមប្រយ័ត្នចំពោះសេចក្តីសង្ខេប AI ដែលមានទំនុកចិត្តខ្លាំងពេក។ ប្រសិនបើអ្នកជំនួយការមិនអាចបង្ហាញថាប្រយោគណាដែលគាំទ្រការអះអាងនោះទេ ចម្លើយមិនគួរចូលទៅក្នុងអនុស្សរណៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឯកសារលទ្ធកម្ម ឬអត្ថបទសាធារណៈឡើយ។.

សម្ភារៈសិក្សាជាក់ស្តែង

ចំពោះសំណួរណាមួយដែលថា "អ្នកណាជាម្ចាស់ X?" សូមបង្កើតតារាងភស្តុតាងតូចមួយមុនពេលសរសេរចម្លើយ។ ដាក់អភិបាលកិច្ច សមធម៌ និងអានុភាពជាជួរដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ ទម្លាប់មួយនោះបញ្ឈប់ការពន្យល់ទាំងមូលពីការដួលរលំទៅជាចំណងជើងដែលមិនច្បាស់លាស់។.

សំណួរដែលសួរញឹកញាប់

តើអ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI ពិតប្រាកដ?

វាអាស្រ័យលើអ្វីដែលអ្នកចង់មានន័យដោយពាក្យថា "ជាម្ចាស់"។ នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនេះ ការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច និងភាពជាម្ចាស់សេដ្ឋកិច្ចមិនមែនជាផែនទី 1:1 ទេ។ OpenAI និយាយថា មូលនិធិ OpenAI មានសិទ្ធិអភិបាលកិច្ចពិសេស រួមទាំងការតែងតាំង និងការដកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្រុម OpenAI។ ដោយឡែកពីគ្នា OpenAI ពិពណ៌នាអំពីការបែងចែកភាគហ៊ុននៅទូទាំងមូលនិធិ Microsoft និងបុគ្គលិក/អតីតបុគ្គលិក/វិនិយោគិនផ្សេងទៀត។.

តើ​អ្វី​ទៅ​ជា​ភាព​ខុស​គ្នា​រវាង​ភាព​ជា​ម្ចាស់​កម្មសិទ្ធិ និង​ការ​គ្រប់គ្រង​ក្នុង​ការ​រៀបចំ​របស់ OpenAI?

ភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិជាធម្មតាសំដៅទៅលើអ្នកដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុន និងទទួលបានការកើនឡើងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ ការគ្រប់គ្រងគឺនិយាយអំពីអ្នកដែលអាចដឹកនាំការសម្រេចចិត្ត ជារឿយៗតាមរយៈការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងសិទ្ធិបោះឆ្នោត។ អត្ថបទនេះចាត់ទុកសិទ្ធិតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជាស្រទាប់ "ការគ្រប់គ្រង" ជាក់ស្តែង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល "អ្នកដែលជាម្ចាស់ OpenAI" អាចមានចម្លើយពីរផ្សេងគ្នា អាស្រ័យលើថាតើអ្នកចង់មានន័យថាភាគហ៊ុន ឬអភិបាលកិច្ច។.

តើមូលនិធិ OpenAI គ្រប់គ្រង OpenAI ទោះបីជាគ្មានភាគហ៊ុនភាគច្រើនក៏ដោយ?

យោងតាមការពិពណ៌នារបស់ OpenAI ផ្ទាល់ មូលនិធិ OpenAI អាចតែងតាំង និងដកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្រុម OpenAI ចេញ។ សិទ្ធិគ្រប់គ្រងប្រភេទនោះអាចលើសពីភាគរយភាគហ៊ុនសាមញ្ញ នៅពេលអ្នកសួរថាអ្នកណាគ្រប់គ្រងទិសដៅ។ ដូច្នេះ ទោះបីជាភាគីផ្សេងទៀតកាន់កាប់ភាគហ៊ុនធំក៏ដោយ សិទ្ធិដែលបានពិពណ៌នារបស់មូលនិធិនៅតែសំខាន់បំផុតសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង។.

តើ Microsoft មានភាគហ៊ុន OpenAI ប៉ុន្មាន?

ទាក់ទងនឹងភាគហ៊ុន OpenAI បានលើកឡើងពី Microsoft ក្នុងប្រហែល 27%។ នោះជាភាគហ៊ុនដ៏ធំមួយ ប៉ុន្តែមិនមែនជាភាគច្រើននោះទេ។ អត្ថបទនេះក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ផងដែរថា ភាពមើលឃើញពីភាពជាដៃគូ និងការរួមបញ្ចូលផលិតផលអាចនាំឱ្យមនុស្សទទួលយកភាពជាម្ចាស់ពេញលេញ។ ក្របខ័ណ្ឌដ៏ល្អជាងនេះគឺថា Microsoft គឺជាអ្នកពាក់ព័ន្ធដ៏សំខាន់ និងជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ ខណៈពេលដែលការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ចត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាការអង្គុយជាមួយមូលនិធិ។.

តើ​ការបែងចែក​ភាគហ៊ុន​សម្រាប់​អ្នកណា​ដែល​ជា​ម្ចាស់ OpenAI ជា​អ្វី?

OpenAI ពិពណ៌នាអំពីការបែងចែកចំណងជើងប្រហែល 26% សម្រាប់មូលនិធិ OpenAI ~27% សម្រាប់ Microsoft និង 47% សម្រាប់និយោជិត អតីតនិយោជិត និងអ្នកវិនិយោគផ្សេងទៀត។ ធុង "47%" ត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នា មិនមែនជាក្រុមតែមួយដែលរួបរួមគ្នានោះទេ។ អត្ថបទនេះក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា ការបែងចែកភាគហ៊ុនអាចផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលាជាមួយនឹងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន ជំនួយឥតសំណង និងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ។.

ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សនៅតែនិយាយថា "Microsoft ជាម្ចាស់ OpenAI"?

ដោយសារតែ Microsoft គឺជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មដែលអាចមើលឃើញច្បាស់បំផុត ហើយបច្ចេកវិទ្យារបស់ OpenAI លេចឡើងនៅទូទាំងផលិតផល Microsoft និង Azure។ មនុស្សជាច្រើនសន្មតថាការធ្វើសមាហរណកម្មស៊ីជម្រៅជាមួយនឹងភាពជាម្ចាស់។ អត្ថបទនេះអះអាងថានោះជាកំហុសប្រភេទ៖ ភាពជាដៃគូបង្កើតអានុភាព និងការចែកចាយ ប៉ុន្តែវាមិនដូចគ្នានឹងភាគហ៊ុន ឬការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ចនោះទេ។ ភាគរយភាគហ៊ុនដែលបានបង្ហាញគឺធំ ប៉ុន្តែមិនមែនភាគច្រើនទេ។.

តើ​វា​មានន័យ​យ៉ាងណា​ដែល OpenAI ជា​សាជីវកម្ម​ផ្តល់​អត្ថប្រយោជន៍​សាធារណៈ?

អត្ថបទនេះនិយាយថា ក្រុមហ៊ុនប្រតិបត្តិការរបស់ OpenAI ត្រូវបានរៀបចំឡើងជាសាជីវកម្មផលប្រយោជន៍សាធារណៈ (PBC)។ PBC ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងគោលដៅផលប្រយោជន៍សាធារណៈជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍របស់ភាគទុនិក ជាជាងការផ្តល់អាទិភាពដល់តម្លៃភាគទុនិកតែម្នាក់ឯង។ នោះមិនធានានូវលទ្ធផលទេ ប៉ុន្តែវាផ្លាស់ប្តូរក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដែលនាយកធ្វើការក្រោម។ វាជាផ្នែកមួយនៃតក្កវិជ្ជា "បង្កើនដើមទុន រក្សារបាំងការពារបេសកកម្ម" ដែលបានពិពណ៌នានៅទីនេះ។.

តើខ្ញុំអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ "អ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI" ដោយមិនពឹងផ្អែកលើពាក្យចចាមអារ៉ាមដោយរបៀបណា?

ចាប់ផ្តើមដោយញែកដាច់ពីការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច ភាពជាម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងអានុភាពកិច្ចសន្យា មុនពេលធ្វើការសន្និដ្ឋាន។ អត្ថបទនេះណែនាំឱ្យផ្តល់អាទិភាពដល់រចនាសម្ព័ន្ធចម្បង និងទំព័រអភិបាលកិច្ចរបស់ OpenAI ជាជាងការទាមទារ "តារាងមូលបត្រ" របស់ភាគីទីបី។ វាក៏ព្រមានផងដែរថា ព័ត៌មានលម្អិតអំពីភាពជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនឯកជនអាចមានភាពរអិល និងអាចផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាននាពេលអនាគត។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មិនអាចបែងចែកការគ្រប់គ្រងពីភាគហ៊ុនបានទេ វាទំនងជាគ្រាន់តែជាចំណងជើងប៉ុណ្ណោះ។.

ឯកសារយោង

[1] រចនាសម្ព័ន្ធរបស់យើងរបស់ OpenAI - ការគ្រប់គ្រងភាពជាម្ចាស់ និងអភិបាលកិច្ចរបស់ OpenAI
[2] OpenAI បង្កើតឡើងដើម្បីផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា - គំរូសាជីវកម្មអត្ថប្រយោជន៍សាធារណៈ
[3] ក្រមរដ្ឋ Delaware ចំណងជើងទី 8 - ច្បាប់សាជីវកម្មអត្ថប្រយោជន៍សាធារណៈ និងភារកិច្ចរបស់នាយក
[4] រ៉យទ័រ (ថ្ងៃទី ២៨ ខែតុលា ឆ្នាំ ២០២៥) - OpenAI និយាយថា នាយកប្រតិបត្តិ Sam Altman នឹងមិនទទួលបានភាគហ៊ុនទេ

ស្វែងរក AI ចុងក្រោយបំផុតនៅហាងជំនួយការ AI ផ្លូវការ

អំពីយើង