ចម្លើយខ្លី ៖ OpenAI មិនត្រូវបាន "គ្រប់គ្រង" ដោយភាគីតែមួយទេ៖ ការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច និងភាគហ៊ុនត្រូវបានបំបែក។ OpenAI និយាយថា មូលនិធិ OpenAI អាចតែងតាំង និងដកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្រុម OpenAI ទោះបីជាអ្នកផ្សេងទៀតកាន់កាប់ភាគហ៊ុនធំក៏ដោយ។ ប្រសិនបើអ្នកចង់មានន័យថា ភាគហ៊ុន OpenAI ដកស្រង់ប្រហែល 26% មូលនិធិ ~27% Microsoft និង 47% និយោជិត/អតីតនិយោជិត/វិនិយោគិនផ្សេងទៀត។
ចំណុចសំខាន់ៗ៖ និយមន័យ៖ ញែកដាច់ពីគ្នានូវការគ្រប់គ្រង កម្មសិទ្ធិភាគហ៊ុន និងអានុភាពកិច្ចសន្យា មុនពេលសន្និដ្ឋានថា "អ្នកណាជាម្ចាស់"។
អភិបាលកិច្ច៖ ចាត់ទុកសិទ្ធិតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលថាជាការគ្រប់គ្រង ទោះបីជាគ្មានភាគហ៊ុនភាគច្រើនក៏ដោយ។
ភាគហ៊ុន៖ ប្រើប្រាស់ការបែងចែកដែលបានបង្ហាញដោយ OpenAI; រំពឹងថានឹងមានការពនលាយ ឬការផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាននាពេលអនាគត។
តម្លាភាព៖ ចូលចិត្តទំព័ររចនាសម្ព័ន្ធចម្បងជាជាងការអះអាង "តារាងចំណងជើង" ច្បាស់លាស់ពីភាគីទីបី។
ភាពធន់នឹងការប្រើប្រាស់ខុស៖ សូមប្រយ័ត្នចំពោះចំណងជើងដែលលាយឡំភាពជាដៃគូ ឬការរួមបញ្ចូលផលិតផលជាមួយនឹងភាពជាម្ចាស់។
អត្ថបទដែលអ្នកប្រហែលជាចង់អានបន្ទាប់ពីអត្ថបទនេះ៖
🔗 តើអ្នកណាជាម្ចាស់ Perplexity AI?
ពន្យល់អំពីភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ AI ស្ថាបនិក អ្នកវិនិយោគ និងរចនាសម្ព័ន្ធហិរញ្ញប្បទានរបស់ Perplexity។.
🔗 តើ AI ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយហួសហេតុពេកទេ?
ញែកការផ្សព្វផ្សាយទីផ្សារចេញពីសមត្ថភាព និងដែនកំណត់របស់ AI ពិតប្រាកដ។.
🔗 តើឧបករណ៍ AI មួយណាដែលសាកសមនឹងតម្រូវការរបស់អ្នក
បញ្ជីត្រួតពិនិត្យសាមញ្ញដើម្បីជ្រើសរើសឧបករណ៍ AI សម្រាប់ភារកិច្ច និងហានិភ័យ។.
🔗 តើមានពពុះ AI ដែរឬទេ?
ពិនិត្យមើលសញ្ញានៃពពុះ AI និងហានិភ័យទីផ្សារ។.
អ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI - កំណែខ្លី 🧃
នេះជាកំណែដែលមិនសូវមានការភាន់ច្រឡំដែលខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យដោយមិនចាំបាច់ព្យាយាមឆ្លាត៖
-
ការគ្រប់គ្រង (អភិបាលកិច្ច): OpenAI និយាយថា មូលនិធិ OpenAI មានសិទ្ធិបោះឆ្នោត និងអភិបាលកិច្ចពិសេស ហើយអាច តែងតាំងសមាជិកទាំងអស់នៃក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ OpenAI Group និង ជំនួសនាយកនៅពេលណាក៏បាន ។ នោះគឺជាការគ្រប់គ្រង ក្នុងន័យត្រង់។ [1]
-
ភាគហ៊ុន (ភាពជាម្ចាស់សេដ្ឋកិច្ច)៖ OpenAI ពិពណ៌នាអំពីការបំបែកមួយដែល៖
-
មូលនិធិ OpenAI៖ 26%
-
ម៉ៃក្រូសូហ្វ៖ ប្រហែល ២៧%
-
បុគ្គលិក អតីតបុគ្គលិក និងអ្នកវិនិយោគផ្សេងទៀត៖ 47% [1]
-
ដូច្នេះ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយថា "ក្រុមហ៊ុន Microsoft ជាម្ចាស់ Open AI" ពួកគេកំពុងបង្រួមរឿងនេះ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់និយាយថា "អង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញជាម្ចាស់វា" ពួកគេក៏កំពុងបង្រួមវាដែរ។ កំណែដែលត្រឹមត្រូវជាងនេះអានដូចនេះ៖ មូលនិធិគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច ខណៈពេលដែលភាពជាម្ចាស់សេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានចែករំលែកនៅទូទាំងក្រុមជាច្រើន 🤷♂️
តើអ្វីទៅដែលធ្វើឱ្យចម្លើយមួយដែលល្អចំពោះសំណួរថា “តើអ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI” ✅🤔
ចម្លើយល្អធ្វើរឿងបីយ៉ាង (ហើយមិនធ្វើពុតថាពាក្យ "ផ្ទាល់ខ្លួន" មានអត្ថន័យតែមួយទេ):
-
ការបែងចែកការគ្រប់គ្រងពីភាគហ៊ុន
អភិបាលកិច្ចសម្រេចទិសដៅ។ ភាគហ៊ុនសម្រេចថាអ្នកណាទទួលបានប្រាក់ចំណេញ។ អ្នកទាំងនោះជាបងប្អូនជីដូនមួយ មិនមែនជាកូនភ្លោះទេ។ -
ដាក់ឈ្មោះអង្គភាព
ដែលការសរសេររបស់ OpenAI ផ្ទាល់ពិពណ៌នាយ៉ាងច្បាស់ថា៖-
មូលនិធិ OpenAI (អង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ អ្នកត្រួតពិនិត្យអភិបាលកិច្ច)
-
OpenAI Group PBC (សាជីវកម្មសាធារណៈដែលរកប្រាក់ចំណេញ) [2]
-
-
ប្រើប្រាស់ប្រភពបឋមនៅពេលដែលអាចធ្វើទៅបាន
ឯកសារយោងដ៏ស្អាតបំផុតគឺការពិពណ៌នារបស់ OpenAI ផ្ទាល់អំពីរចនាសម្ព័ន្ធ និងសិទ្ធិគ្រប់គ្រងរបស់វា។ [1]
ចម្លើយដ៏រឹងមាំមួយក៏ទទួលស្គាល់ផងដែរថា តារាងមូលធនក្រុមហ៊ុនឯកជនអាច… រអិល។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់កំពុងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវការវិភាគដ៏ច្បាស់លាស់ហួសហេតុលើសពីអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈ អ្នកដឹងពីរបៀបដែលវាកើតឡើង - ចិញ្ចើមគួរតែលើកឡើងបន្តិច 👀
ល្បិចធំ៖ «ភាពជាម្ចាស់» និង «ការគ្រប់គ្រង» មិនមែនជារឿងដូចគ្នាទេ 🎭
នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនធម្មតាមួយ ភាគហ៊ុននៃភាពជាម្ចាស់ជារឿយៗភ្ជាប់ទៅនឹងអំណាច។ មិនមែនជានិច្ចទេ ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់។.
OpenAI ពិពណ៌នាអំពីអ្វីផ្សេង៖ សិទ្ធិបោះឆ្នោត និងសិទ្ធិគ្រប់គ្រងពិសេស ដែលកាន់កាប់ដោយមូលនិធិ OpenAI តែមួយគត់ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាតែងតាំង និងដកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុម OpenAI។ [1]
ដូច្នេះទោះបីជាគណបក្សមួយផ្សេងទៀតមានភាគហ៊ុនសេដ្ឋកិច្ចធំក៏ដោយ វាមិនមានន័យថាពួកគេគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ចដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។ នេះគឺជា "របាំងការពារបេសកកម្ម" នៅក្នុងសម្លៀកបំពាក់របស់ក្រុមហ៊ុន - ជាមួយនឹងឯកសារ និងគណៈកម្មាធិការ ហើយទំនងជាមានការអញ្ជើញប្រតិទិនច្រើនពេក 📎😵
ផែនទីរហ័សនៃរចនាសម្ព័ន្ធ OpenAI (ជាភាសាអង់គ្លេសធម្មតា) 🗺️
ចូរយើងរក្សាវាឱ្យអាចអានបានដោយមនុស្ស៖
-
មូលនិធិ OpenAI (មិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ)៖ «យុថ្កា» នៃអភិបាលកិច្ច ⚓
-
OpenAI Group PBC (ដើម្បីប្រាក់ចំណេញ)៖ អាជីវកម្មប្រតិបត្តិការដែលមានភាគហ៊ុនរស់នៅ ត្រូវបានរៀបចំឡើងជាសាជីវកម្មផលប្រយោជន៍សាធារណៈ [2]
ហេតុអ្វីបានជាធ្វើបែបនេះទាំងស្រុង៖
-
អង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញគឺល្អសម្រាប់ការកំណត់បេសកកម្ម និងការគ្រប់គ្រង ប៉ុន្តែមិនតែងតែល្អសម្រាប់ការរៃអង្គាសដើមទុនដ៏ច្រើននោះទេ។.
-
អង្គការដែលរកប្រាក់ចំណេញបង្កើនដើមទុនបានច្រើនជាងដោយធម្មជាតិ (ភាគហ៊ុន ការចូលរួមរបស់វិនិយោគិន ការលើកទឹកចិត្តរបស់និយោជិត) ប៉ុន្តែអាចរសាត់ទៅរកសម្ពាធពាណិជ្ជកម្មសុទ្ធសាធ។.
ដូច្នេះវិធីសាស្រ្តដែលបានពិពណ៌នារបស់ OpenAI គឺជាមូលដ្ឋាន៖ «រៃអង្គាសប្រាក់ដូចជាក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាទំនើប… ប៉ុន្តែរក្សាការគ្រប់គ្រងដែលផ្តោតលើបេសកកម្មតាមរយៈការគ្រប់គ្រងមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ»។ [2]
តើវាគ្មានភាពតានតឹងទេឬ? ទេ។ វាដូចជាការព្យាយាមចងប៉េងប៉ោងទៅនឹងកៅអីក្នុងពេលមានព្យុះ - អាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែអ្នកនឹងត្រូវកែតម្រូវចំណងច្រើន 🎈
អ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI ក្នុងលក្ខខណ្ឌភាគហ៊ុន - មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃតារាងមូលធន 💼
ទំព័ររចនាសម្ព័ន្ធរបស់ OpenAI បង្ហាញពីការវិភាគភាគហ៊ុនចំណងជើង៖
-
មូលនិធិ OpenAI៖ ២៦%
-
ម៉ៃក្រូសូហ្វ៖ ប្រហែល ២៧%
-
និយោជិត អតីតនិយោជិត និងអ្នកវិនិយោគផ្សេងទៀត៖ ៤៧% [1]
កំណត់ចំណាំមួយចំនួននៅលើដី (ពីព្រោះជីវិតមិនដែលស្អាតបាតទេ):
-
៤៧% នោះ ធំ និងលាយឡំគ្នា - វាមិនមែនជា "មួយផ្សេងទៀត" តែមួយដុំទេ វាជាល្បាយមួយ។
-
ភាគហ៊ុនអាចផ្លាស់ប្តូរទៅតាមពេលវេលាជាមួយនឹងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន ជំនួយឥតសំណងរបស់និយោជិត ការទិញយកមកវិញ និងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ។ ដូច្នេះ សូមចាត់ទុកការអះអាងណាមួយដែលថាតួលេខទាំងនេះ "ថេរជារៀងរហូត" ថាជា... សុទិដ្ឋិនិយម 😬
ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សនិយាយថា "ក្រុមហ៊ុន Microsoft ជាម្ចាស់ OpenAI" (ហើយហេតុអ្វីបានជាវាមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង) 🪟🧩
ចូរនិយាយដោយត្រង់ទៅ - វា មានអារម្មណ៍ថា ជាការពិត ពីព្រោះ Microsoft គឺជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រដែលអាចមើលឃើញច្បាស់បំផុត ហើយបច្ចេកវិទ្យារបស់ OpenAI លេចឡើងនៅក្នុងផលិតផល Microsoft និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី Azure។ មនុស្សមើលឃើញការធ្វើសមាហរណកម្ម និងទទួលខុសត្រូវ។ ចលនាខួរក្បាលធម្មតាទាំងស្រុង 🧠
ប៉ុន្តែភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិគឺជាក់លាក់ជាង «ភាពជាដៃគូដ៏ធំ»។
ការបែងចែកភាគហ៊ុនដែលបានបង្ហាញដោយ OpenAI ធ្វើឱ្យ Microsoft មាន ប្រហែល 27% ដែលជាចំនួនដ៏ច្រើន - ប៉ុន្តែមិនមែនជាភាគច្រើននោះទេ។ [1]
ហើយចំណុចត្រួតពិនិត្យអភិបាលកិច្ច (តែងតាំង និងដកនាយក) ត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាការអង្គុយជាមួយសិទ្ធិពិសេសរបស់មូលនិធិ។. [1]
ដូច្នេះឃ្លាដែលត្រឹមត្រូវជាងនេះគឺ៖
-
Microsoft គឺជា ភាគីពាក់ព័ន្ធដ៏សំខាន់ និងជាដៃគូពាណិជ្ជកម្ម 🤝
-
មូលនិធិគឺជា អ្នកត្រួតពិនិត្យការគ្រប់គ្រង 🧭
-
ភាគហ៊ុនដែលនៅសល់ត្រូវបានកាន់កាប់ដោយ បុគ្គលិក និងវិនិយោគិនផ្សេងទៀត 👥
ពាក្យប្រៀបធៀបមិនល្អឥតខ្ចោះរបស់ខ្ញុំនៅថ្ងៃនេះ៖ Microsoft គឺដូចជាអ្នកដំណើរដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងម្នាក់ ដែលបានបង់ប្រាក់សម្រាប់កៅអីលំដាប់ថ្នាក់ទីមួយ ហើយមានមតិអំពីផ្លូវ - ប៉ុន្តែមូលនិធិនៅតែមានផ្លាកសញ្ញាប្រធានក្រុម។ មិនល្អឥតខ្ចោះទេ។ នៅតែដំណើរការល្អ។ 😵💫
បុគ្គលិក និងវិនិយោគិនផ្សេងទៀត - ភាគហ៊ុន "ភាគច្រើនស្ងាត់ស្ងៀម" 👥💸
អាងស្តុកទុក «បុគ្គលិក អតីតបុគ្គលិក និងវិនិយោគិនផ្សេងទៀត» ចំនួន ៤៧% នោះ
ហេតុអ្វី៖
-
បុគ្គលិក ច្រើនតែទទួលបានការលើកទឹកចិត្តពីសមធម៌ (ការរក្សាបុគ្គលិក ការជ្រើសរើសបុគ្គលិក ការលើកទឹកចិត្ត និងរបស់សប្បាយៗទាំងអស់នោះ)។
-
វិនិយោគិនខាងក្រៅ ផ្តល់ដើមទុន ហើយរំពឹងថានឹងមានការកើនឡើង។
-
អតីតបុគ្គលិក អាចរក្សាចំណែកដែលទទួលបាន (អាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌ)។
ការរៀបចំដែលបានពិពណ៌នារបស់ OpenAI ជាទូទៅកំពុងព្យាយាមបញ្ចូលគ្នា៖
-
អភិបាលកិច្ចដែលផ្តោតលើបេសកកម្មរបស់អង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ
-
យន្តការទេពកោសល្យ និងដើមទុនរបស់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាមួយ [2]
ហើយមែនហើយ វាជាសកម្មភាពធ្វើឱ្យមានតុល្យភាព។ ថ្ងៃខ្លះវាប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ឆើតឆាយ។ ថ្ងៃខ្លះវាប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ដូចជាការលេងកាំបិតពេលកំពុងពិនិត្យមើល Slack។ 🔪📱
ចំណុចរបត់ "ដីកា" - សក្តានុពលកើនឡើងបន្ថែមសម្រាប់មូលនិធិ 🎟️📜
ព័ត៌មានលម្អិតមួយដែលមនុស្សខកខាន៖ OpenAI បញ្ជាក់ថាភាគហ៊ុនរបស់មូលនិធិរួមមាន ដីកាសម្រាប់ភាគហ៊ុនបន្ថែម ដែលទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌកំណើន។ [1]
ការបកប្រែ (ភាសាអង់គ្លេសសាមញ្ញ)៖
-
មូលនិធិនេះមានជំហរក្នុងការបង្កើនការចូលរួមផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន ប្រសិនបើអាជីវកម្មបន្តពង្រីកខ្លួន។.
-
នេះអាចជួយផ្តល់មូលនិធិដល់ផ្នែកបេសកកម្មមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញក្នុងរយៈពេលវែង។.
ប្រសិនបើវាស្តាប់ទៅដូចជា "បេសកកម្មទទួលបានធនធាននៅពេលដែលម៉ាស៊ីនពាណិជ្ជកម្មរីកចម្រើន" មែនហើយ - នោះហើយជាចំណុចសំខាន់។ មិនថាអ្នកយល់ថាវាគួរឱ្យទុកចិត្តឬប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្របន្តិចគឺអាស្រ័យលើទស្សនៈពិភពលោករបស់អ្នក... ហើយប្រហែលជាកាលវិភាគគេងរបស់អ្នក 🛌✨
តើសាជីវកម្មអត្ថប្រយោជន៍សាធារណៈជាអ្វី ហើយហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់នៅទីនេះ 🧾🌱
OpenAI ពិពណ៌នាអំពីក្រុមហ៊ុនប្រតិបត្តិការថាជា សាជីវកម្មផលប្រយោជន៍សាធារណៈ (PBC)។ [2]
PBC គឺជាសាជីវកម្មដែលស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ ដែលត្រូវបានតម្រូវឱ្យពិចារណាលើគោលដៅផលប្រយោជន៍សាធារណៈ រួមជាមួយនឹងតម្លៃភាគទុនិក។ ច្បាប់ PBC របស់រដ្ឋ Delaware កំណត់នាយកឱ្យមានតុល្យភាពផលប្រយោជន៍របស់ភាគទុនិក ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អ្នកដែលរងផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងគោលបំណងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។. [3]
នេះមិនធានានូវការសម្រេចចិត្តដ៏ពិសិដ្ឋនោះទេ។ ប៉ុន្តែវាពិតជាផ្លាស់ប្តូរក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ពី "ភាគទុនិកលើសពីអ្វីៗទាំងអស់" ទៅជា "កាតព្វកិច្ចដែលមានតុល្យភាព"។ នោះមិនមែនជាអ្វីទាំងអស់។.
តារាងប្រៀបធៀប - វិធីផ្សេងៗគ្នាដើម្បីឆ្លើយថា "អ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI" 📊😵
| កែវ (ដូចឧបករណ៍) | ទស្សនិកជន | តម្លៃ | ហេតុអ្វីបានជាវាដំណើរការ |
|---|---|---|---|
| កែវភ្នែកអភិបាលកិច្ច - “អ្នកណាគ្រប់គ្រងការសម្រេចចិត្ត?” 🧭 | នរណាម្នាក់តាមដានអំណាច | ឥតគិតថ្លៃ | មូលនិធិអាចតែងតាំង និងជំនួសក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃ OpenAI Group - របស់របរចង្កូត។. [1] |
| កែវភ្នែកភាគហ៊ុន - “អ្នកណាជាម្ចាស់ភាគហ៊ុន?” 📈 | អាជីវកម្ម ការវិនិយោគ មនុស្សចង់ដឹងចង់ឃើញ | បែបសេរី | មូលនិធិ 26%, Microsoft ~27%, បុគ្គលិក/អតីតបុគ្គលិក/វិនិយោគិន 47% - ប្រហែល។. [1] |
| កែវភ្នែកទម្រង់ច្បាប់ - “តើមានកាតព្វកិច្ចអ្វីខ្លះ?” 🧾 | គោលនយោបាយ, ការអនុលោម, អ្នកសង្ស័យ | កាហ្វេ + ការអត់ធ្មត់ | គណៈកម្មការមូលបត្ររដ្ឋដែលមានមូលដ្ឋាននៅរដ្ឋ Delaware ត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីធ្វើឲ្យមានតុល្យភាពរវាងភាគទុនិក អ្នកពាក់ព័ន្ធដែលរងផលប៉ះពាល់ និងគោលបំណងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ (រដ្ឋ Delaware)។. [3] |
| កែវភ្នែកការពិត - "អ្នកណាមានឥទ្ធិពល?" 🏋️ | អ្នកទិញសហគ្រាស, ដៃគូប្រកួតប្រជែង | មេធាវីថ្លៃៗ | ឥទ្ធិពលអាចមកពីកិច្ចសន្យា ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ការចែកចាយ - មិនមែនគ្រាន់តែភាគហ៊ុនទេ។ (នេះជាកន្លែងដែលការឈ្លោះប្រកែកគ្នាចាប់ផ្តើម 😬) |
ទេវកថា និងសំណួរដែលសួរញឹកញាប់ដែលមនុស្សនិយាយដដែលៗ 😬✨
«ដូច្នេះ នាយកប្រតិបត្តិជាម្ចាស់ OpenAI»
នាយកប្រតិបត្តិ (CEO) គឺជាតួនាទីមួយ មិនមែនជាភាគហ៊ុនកម្មសិទ្ធិដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។ OpenAI បាននិយាយថា នាយកប្រតិបត្តិរបស់ខ្លួននឹងមិនទទួលបានភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលបានរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនោះទេ (ដូចដែលបានរាយការណ៍)។. [4]
«តើ OpenAI គ្រាន់តែជាអង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញមែនទេ?»
OpenAI ពិពណ៌នាអំពីមូលនិធិមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញមួយដែលគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច បូករួមទាំងសាជីវកម្មសាធារណៈដែលស្វែងរកប្រាក់ចំណេញសម្រាប់ប្រតិបត្តិការ។. [2]
«យល់ព្រម ប៉ុន្តែនិយាយឱ្យចំទៅ… តើអ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI»
ប្រសិនបើអ្នកចង់សំដៅលើ ភាគហ៊ុន ៖ វាត្រូវបានចែករំលែកនៅទូទាំងមូលនិធិ Microsoft និងបុគ្គលិក/វិនិយោគិន។ [1]
ប្រសិនបើអ្នកចង់សំដៅលើ ការគ្រប់គ្រង ៖ សិទ្ធិគ្រប់គ្រងរបស់មូលនិធិគឺជារឿងសំខាន់។ [1]
របៀបផ្ទៀងផ្ទាត់ "អ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI" ដោយមិនចាំបាច់ពឹងផ្អែកលើ vibes 🔍🧠
ប្រសិនបើអ្នកចង់ពិនិត្យមើលរឿងនេះឲ្យបានច្បាស់លាស់ សូមផ្តល់អាទិភាពដល់៖
-
ប្រភពចម្បង៖ ការពិពណ៌នាអំពីរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ OpenAI ផ្ទាល់ [1]
-
ប្រភពចម្បង៖ ការពន្យល់របស់ OpenAI អំពីគំរូ PBC និងការកំណត់បេសកកម្ម [2]
-
មូលដ្ឋានច្បាប់ (មូលដ្ឋានគ្រឹះ PBC): ច្បាប់ PBC របស់រដ្ឋ Delaware [3]
ហើយនេះជាច្បាប់សាមញ្ញមួយដែលខ្ញុំប្រើ៖ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មិនអាចបំបែក “ការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច” ពី “ភាគហ៊ុន” នៅក្នុងការពន្យល់របស់ពួកគេបានទេ ពួកគេប្រហែលជាកំពុងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវចំណងជើង មិនមែនចម្លើយទេ 😌
សេចក្តីសង្ខេបចុងក្រោយ - អ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI 🧠✨
ដូច្នេះ អ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI អាស្រ័យលើនិយមន័យដែលអ្នកកំពុងប្រើ៖
-
ការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច៖ OpenAI និយាយថា មូលនិធិ OpenAI អាចតែងតាំង និងជំនួសក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុម OpenAI។ នោះគឺជាការគ្រប់គ្រង។ [1]
-
ភាពជាម្ចាស់ភាគហ៊ុន៖ OpenAI ពិពណ៌នាអំពី 26% នៃមូលនិធិ ប្រហែល 27% នៃ Microsoft និង 47% នៃបុគ្គលិក/អតីតបុគ្គលិក/វិនិយោគិនផ្សេងទៀត ។ [1]
-
រូបរាងផ្លូវច្បាប់៖ ក្រុមហ៊ុនដែលដំណើរការគឺជា សាជីវកម្មផលប្រយោជន៍សាធារណៈ ដែលមានក្របខ័ណ្ឌផ្លូវច្បាប់ "ធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងប្រាក់ចំណេញ"។ [2][3]
ប្រសិនបើអ្នកមកទីនេះដោយចង់បានម្ចាស់ដែលមានឈ្មោះតែមួយ ដូចជាហាងជ្រុងមួយ… សូមអភ័យទោស 😅។ ចម្លើយត្រឹមត្រូវបំផុតគឺបំបែក៖ មូលនិធិគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច ហើយតម្លៃភាពជាម្ចាស់ត្រូវបានចែករំលែកនៅទូទាំងភាគីពាក់ព័ន្ធជាច្រើន ។
សំណួរដែលសួរញឹកញាប់
តើអ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI ពិតប្រាកដ?
វាអាស្រ័យលើអ្វីដែលអ្នកចង់មានន័យដោយពាក្យថា "ជាម្ចាស់"។ នៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនេះ ការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច និងភាពជាម្ចាស់សេដ្ឋកិច្ចមិនមែនជាផែនទី 1:1 ទេ។ OpenAI និយាយថា មូលនិធិ OpenAI មានសិទ្ធិអភិបាលកិច្ចពិសេស រួមទាំងការតែងតាំង និងការដកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្រុម OpenAI។ ដោយឡែកពីគ្នា OpenAI ពិពណ៌នាអំពីការបែងចែកភាគហ៊ុននៅទូទាំងមូលនិធិ Microsoft និងបុគ្គលិក/អតីតបុគ្គលិក/វិនិយោគិនផ្សេងទៀត។.
តើអ្វីទៅជាភាពខុសគ្នារវាងភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិ និងការគ្រប់គ្រងក្នុងការរៀបចំរបស់ OpenAI?
ភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិជាធម្មតាសំដៅទៅលើអ្នកដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុន និងទទួលបានការកើនឡើងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ ការគ្រប់គ្រងគឺនិយាយអំពីអ្នកដែលអាចដឹកនាំការសម្រេចចិត្ត ជារឿយៗតាមរយៈការតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងសិទ្ធិបោះឆ្នោត។ អត្ថបទនេះចាត់ទុកសិទ្ធិតែងតាំងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជាស្រទាប់ "ការគ្រប់គ្រង" ជាក់ស្តែង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល "អ្នកដែលជាម្ចាស់ OpenAI" អាចមានចម្លើយពីរផ្សេងគ្នា អាស្រ័យលើថាតើអ្នកចង់មានន័យថាភាគហ៊ុន ឬអភិបាលកិច្ច។.
តើមូលនិធិ OpenAI គ្រប់គ្រង OpenAI ទោះបីជាគ្មានភាគហ៊ុនភាគច្រើនក៏ដោយ?
យោងតាមការពិពណ៌នារបស់ OpenAI ផ្ទាល់ មូលនិធិ OpenAI អាចតែងតាំង និងដកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលក្រុម OpenAI ចេញ។ សិទ្ធិគ្រប់គ្រងប្រភេទនោះអាចលើសពីភាគរយភាគហ៊ុនសាមញ្ញ នៅពេលអ្នកសួរថាអ្នកណាគ្រប់គ្រងទិសដៅ។ ដូច្នេះ ទោះបីជាភាគីផ្សេងទៀតកាន់កាប់ភាគហ៊ុនធំក៏ដោយ សិទ្ធិដែលបានពិពណ៌នារបស់មូលនិធិនៅតែសំខាន់បំផុតសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង។.
តើ Microsoft មានភាគហ៊ុន OpenAI ប៉ុន្មាន?
ទាក់ទងនឹងភាគហ៊ុន OpenAI បានលើកឡើងពី Microsoft ក្នុងប្រហែល 27%។ នោះជាភាគហ៊ុនដ៏ធំមួយ ប៉ុន្តែមិនមែនជាភាគច្រើននោះទេ។ អត្ថបទនេះក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ផងដែរថា ភាពមើលឃើញពីភាពជាដៃគូ និងការរួមបញ្ចូលផលិតផលអាចនាំឱ្យមនុស្សទទួលយកភាពជាម្ចាស់ពេញលេញ។ ក្របខ័ណ្ឌដ៏ល្អជាងនេះគឺថា Microsoft គឺជាអ្នកពាក់ព័ន្ធដ៏សំខាន់ និងជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ ខណៈពេលដែលការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ចត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាការអង្គុយជាមួយមូលនិធិ។.
តើការបែងចែកភាគហ៊ុនសម្រាប់អ្នកណាដែលជាម្ចាស់ OpenAI ជាអ្វី?
OpenAI ពិពណ៌នាអំពីការបែងចែកចំណងជើងប្រហែល 26% សម្រាប់មូលនិធិ OpenAI ~27% សម្រាប់ Microsoft និង 47% សម្រាប់និយោជិត អតីតនិយោជិត និងអ្នកវិនិយោគផ្សេងទៀត។ ធុង "47%" ត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នា មិនមែនជាក្រុមតែមួយដែលរួបរួមគ្នានោះទេ។ អត្ថបទនេះក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថា ការបែងចែកភាគហ៊ុនអាចផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលាជាមួយនឹងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន ជំនួយឥតសំណង និងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ។.
ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សនៅតែនិយាយថា "Microsoft ជាម្ចាស់ OpenAI"?
ដោយសារតែ Microsoft គឺជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មដែលអាចមើលឃើញច្បាស់បំផុត ហើយបច្ចេកវិទ្យារបស់ OpenAI លេចឡើងនៅទូទាំងផលិតផល Microsoft និង Azure។ មនុស្សជាច្រើនសន្មតថាការធ្វើសមាហរណកម្មស៊ីជម្រៅជាមួយនឹងភាពជាម្ចាស់។ អត្ថបទនេះអះអាងថានោះជាកំហុសប្រភេទ៖ ភាពជាដៃគូបង្កើតអានុភាព និងការចែកចាយ ប៉ុន្តែវាមិនដូចគ្នានឹងភាគហ៊ុន ឬការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ចនោះទេ។ ភាគរយភាគហ៊ុនដែលបានបង្ហាញគឺធំ ប៉ុន្តែមិនមែនភាគច្រើនទេ។.
តើវាមានន័យយ៉ាងណាដែល OpenAI ជាសាជីវកម្មផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍សាធារណៈ?
អត្ថបទនេះនិយាយថា ក្រុមហ៊ុនប្រតិបត្តិការរបស់ OpenAI ត្រូវបានរៀបចំឡើងជាសាជីវកម្មផលប្រយោជន៍សាធារណៈ (PBC)។ PBC ត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងគោលដៅផលប្រយោជន៍សាធារណៈជាមួយនឹងផលប្រយោជន៍របស់ភាគទុនិក ជាជាងការផ្តល់អាទិភាពដល់តម្លៃភាគទុនិកតែម្នាក់ឯង។ នោះមិនធានានូវលទ្ធផលទេ ប៉ុន្តែវាផ្លាស់ប្តូរក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដែលនាយកធ្វើការក្រោម។ វាជាផ្នែកមួយនៃតក្កវិជ្ជា "បង្កើនដើមទុន រក្សារបាំងការពារបេសកកម្ម" ដែលបានពិពណ៌នានៅទីនេះ។.
តើខ្ញុំអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ "អ្នកណាជាម្ចាស់ OpenAI" ដោយមិនពឹងផ្អែកលើពាក្យចចាមអារ៉ាមដោយរបៀបណា?
ចាប់ផ្តើមដោយញែកដាច់ពីការគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ច ភាពជាម្ចាស់ភាគហ៊ុន និងអានុភាពកិច្ចសន្យា មុនពេលធ្វើការសន្និដ្ឋាន។ អត្ថបទនេះណែនាំឱ្យផ្តល់អាទិភាពដល់រចនាសម្ព័ន្ធចម្បង និងទំព័រអភិបាលកិច្ចរបស់ OpenAI ជាជាងការទាមទារ "តារាងមូលបត្រ" របស់ភាគីទីបី។ វាក៏ព្រមានផងដែរថា ព័ត៌មានលម្អិតអំពីភាពជាម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុនឯកជនអាចមានភាពរអិល និងអាចផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាននាពេលអនាគត។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មិនអាចបែងចែកការគ្រប់គ្រងពីភាគហ៊ុនបានទេ វាទំនងជាគ្រាន់តែជាចំណងជើងប៉ុណ្ណោះ។.
ឯកសារយោង
[1] រចនាសម្ព័ន្ធរបស់យើងរបស់ OpenAI - ការគ្រប់គ្រងភាពជាម្ចាស់ និងអភិបាលកិច្ចរបស់ OpenAI
[2] OpenAI បង្កើតឡើងដើម្បីផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា - គំរូសាជីវកម្មអត្ថប្រយោជន៍សាធារណៈ
[3] ក្រមរដ្ឋ Delaware ចំណងជើងទី 8 - ច្បាប់សាជីវកម្មអត្ថប្រយោជន៍សាធារណៈ និងភារកិច្ចរបស់នាយក
[4] រ៉យទ័រ (ថ្ងៃទី ២៨ ខែតុលា ឆ្នាំ ២០២៥) - OpenAI និយាយថា នាយកប្រតិបត្តិ Sam Altman នឹងមិនទទួលបានភាគហ៊ុនទេ