ចម្លើយខ្លី៖ បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) នឹងមិនជំនួសអ្នកជំនាញផ្នែកវិទ្យុសកម្មទាំងស្រុងក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ។ វាភាគច្រើនធ្វើស្វ័យប្រវត្តិកម្មភារកិច្ចតូចចង្អៀតដូចជាការតម្រៀប ការរកឃើញលំនាំ និងការវាស់វែង ខណៈពេលដែលជំរុញតួនាទីឆ្ពោះទៅរកការត្រួតពិនិត្យ ការទំនាក់ទំនងច្បាស់លាស់ និងការវិនិច្ឆ័យដែលមានហានិភ័យខ្ពស់។ ប្រសិនបើអ្នកជំនាញផ្នែកវិទ្យុសកម្មមិនសម្របខ្លួនទៅនឹងលំហូរការងារដែលបើកដំណើរការដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិតទេ ពួកគេប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការត្រូវបានគេមើលរំលង ប៉ុន្តែការទទួលខុសត្រូវផ្នែកគ្លីនិកនៅតែមានជាមួយមនុស្ស។
ចំណុចសំខាន់ៗ៖
ការផ្លាស់ប្តូរលំហូរការងារ៖ រំពឹងថា ការជ្រើសរើសប្រភេទ ការវាស់វែង និងការគាំទ្រ "អ្នកអានទីពីរ" នឹងពង្រីកបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
ការទទួលខុសត្រូវ៖ អ្នកជំនាញផ្នែកកាំរស្មីនៅតែជាអ្នកចុះហត្ថលេខាដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការរាយការណ៍គ្លីនិកដែលគាំទ្រដោយ AI។
ការផ្ទៀងផ្ទាត់៖ ទុកចិត្តឧបករណ៍បានលុះត្រាតែត្រូវបានសាកល្បងនៅទូទាំងគេហទំព័រ ម៉ាស៊ីនស្កេន និងចំនួនអ្នកជំងឺ។
ភាពធន់នឹងការប្រើប្រាស់ខុស៖ កាត់បន្ថយសំឡេងរំខាន និងការពារប្រឆាំងនឹងការបរាជ័យដោយស្ងៀមស្ងាត់ ការរសាត់បាត់ និងការលំអៀង។
ការធានាអនាគត៖ រៀនពីរបៀបបរាជ័យរបស់ AI និងចូលរួមជាមួយអភិបាលកិច្ចដើម្បីត្រួតពិនិត្យការដាក់ពង្រាយដោយសុវត្ថិភាព។
អត្ថបទដែលអ្នកប្រហែលជាចង់អានបន្ទាប់ពីអត្ថបទនេះ៖
🔗 តើ AI នឹងជំនួសវេជ្ជបណ្ឌិតដែរឬទេ៖ អនាគតនៃឱសថសាស្ត្រ
ទស្សនៈជាក់ស្តែងលើតួនាទីរបស់ AI ក្នុងការអនុវត្តផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រទំនើប។
🔗 របៀបដែល AI ជួយកសិកម្ម
វិធីសាស្រ្តដែល AI ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវទិន្នផល ការធ្វើផែនការ និងការសម្រេចចិត្តរបស់កសិដ្ឋាន។
🔗 ហេតុអ្វីបានជា AI មិនល្អសម្រាប់សង្គម
ហានិភ័យដូចជាការលំអៀង ការបាត់បង់ការងារ ការឃ្លាំមើល និងគ្រោះថ្នាក់ដោយសារព័ត៌មានមិនពិត។
🔗 របៀបដែល AI រកឃើញភាពមិនប្រក្រតី
របៀបដែលម៉ូដែលសម្គាល់ឥរិយាបថមិនធម្មតានៅក្នុងទិន្នន័យ និងប្រព័ន្ធ។
ការត្រួតពិនិត្យការពិតដោយត្រង់ៗ៖ អ្វីដែល AI កំពុងធ្វើនៅពេលនេះ ✅
បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ក្នុងវិស័យវិទ្យុសកម្មសព្វថ្ងៃនេះ ភាគច្រើនខ្លាំងនៅក្នុងការងារតូចចង្អៀត៖
-
ការសម្គាល់ការរកឃើញបន្ទាន់ ដូច្នេះការសិក្សាគួរឱ្យខ្លាចរំលងជួរ (ការចាត់ថ្នាក់) 🚨
-
ការស្វែងរក “លំនាំដែលគេស្គាល់” ដូចជាដុំពក ការហូរឈាម ការបាក់ឆ្អឹង ការស្ទះសរសៃឈាមជាដើម។
-
ការវាស់ស្ទង់របស់របរដែលមនុស្សអាចវាស់បាន ប៉ុន្តែស្អប់ការវាស់ (បរិមាណ ទំហំ ការប្រែប្រួលតាមពេលវេលា) 📏
-
ការជួយកម្មវិធីត្រួតពិនិត្យដោះស្រាយបរិមាណដោយមិនធ្វើឱ្យមនុស្សអស់កម្លាំង
ហើយវាមិនមែនគ្រាន់តែជារឿងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះទេ៖ បច្ចេកវិទ្យា AI ដែលមានការគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ក្នុងគ្លីនិក បានរួមចំណែកយ៉ាងធំធេងរួចទៅហើយនៅក្នុងវិស័យឧបករណ៍ AI គ្លីនិក។ ការពិនិត្យឡើងវិញនូវចំណាត់ថ្នាក់ឆ្នាំ 2025 នៃឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រ AI/ML ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយ FDA (គ្របដណ្តប់លើការអនុញ្ញាតដែលបានចុះបញ្ជីដោយ FDA គិតត្រឹម ថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024) បានរកឃើញថា ឧបករណ៍ភាគច្រើនយក រូបភាព ជាការបញ្ចូល ហើយបច្ចេកវិទ្យាវិទ្យុសកម្មគឺជាបន្ទះពិនិត្យឈានមុខគេសម្រាប់មនុស្សភាគច្រើន។ នោះជាចំណុចសំខាន់មួយអំពីកន្លែងដែល "AI គ្លីនិក" មកដល់មុនគេ។ [1]
ប៉ុន្តែ «មានប្រយោជន៍» មិនមែនជារឿងដូចគ្នានឹង «ការជំនួសវេជ្ជបណ្ឌិតស្វយ័ត» នោះទេ។ របារខុសគ្នា ហានិភ័យខុសគ្នា ការទទួលខុសត្រូវខុសគ្នា...
ហេតុអ្វីបានជាពាក្យថា "ការជំនួស" ជាគំរូផ្លូវចិត្តខុសភាគច្រើននៃពេលវេលា 🧠
វិទ្យុសកម្មមិនមែនគ្រាន់តែជា "មើលភីកសែល ដាក់ឈ្មោះជំងឺ" នោះទេ។
នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង អ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្មកំពុងធ្វើរឿងដូចជា៖
-
ការសម្រេចចិត្តថាតើសំណួរគ្លីនិកត្រូវគ្នានឹងការប្រឡងដែលបានបញ្ជាទិញឬអត់
-
ការថ្លឹងថ្លែងពីវត្ថុវះកាត់ ប្រវត្តិវះកាត់ វត្ថុបុរាណ និងករណីគែមដែលមានបញ្ហា
-
ហៅទូរស័ព្ទទៅគ្រូពេទ្យដែលបញ្ជូនមក ដើម្បីបញ្ជាក់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង
-
ណែនាំជំហានបន្ទាប់ មិនមែនគ្រាន់តែដាក់ស្លាកលើការរកឃើញនោះទេ
-
ទទួលខុសត្រូវផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ-ផ្លូវច្បាប់ចំពោះរបាយការណ៍
នេះជាឈុតឆាកខ្លីមួយ “ស្តាប់ទៅគួរឱ្យធុញ មែនទេ?”៖
ម៉ោង ០២:០៧។ ក្បាល CT។ វត្ថុបុរាណដែលមានចលនា។ ប្រវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រសរសេរថា "វិលមុខ" កំណត់ចំណាំរបស់គិលានុបដ្ឋាយិកាសរសេរថា "ដួល" ហើយបញ្ជីថ្នាំប្រឆាំងការកកឈាមសរសេរថា "អឺ-អូ"។
ការងារនេះមិនមែនជា "ភីកសែលសម្រាប់កំណត់ចំណុចឈាមហូរ" ទេ។ ការងារនេះគឺការតម្រឹម + បរិបទ + ហានិភ័យ + ភាពច្បាស់លាស់ជំហានបន្ទាប់។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលលទ្ធផលទូទៅបំផុតនៅក្នុងការដាក់ពង្រាយគ្លីនិកគឺ៖ បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) គាំទ្រអ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្ម ជាជាងលុបបំបាត់ពួកគេចោល។
ហើយសមាគមវិទ្យុសកម្មជាច្រើនបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីស្រទាប់មនុស្ស៖ សេចក្តីថ្លែងការណ៍សីលធម៌ពហុសង្គម (ACR/ESR/RSNA/SIIM និងផ្សេងៗទៀត) បានកំណត់ AI ថាជាអ្វីមួយដែលអ្នកជំនាញវិទ្យុសកម្មត្រូវតែគ្រប់គ្រងដោយមានទំនួលខុសត្រូវ - រួមទាំងការពិតដែលថា អ្នកជំនាញវិទ្យុសកម្មនៅតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការថែទាំអ្នកជំងឺ នៅក្នុងលំហូរការងារដែលគាំទ្រដោយ AI។ [2]
តើអ្វីទៅដែលធ្វើឱ្យ AI ជំនាន់ល្អសម្រាប់វិទ្យុសកម្ម? 🔍
ប្រសិនបើអ្នកកំពុងវិនិច្ឆ័យប្រព័ន្ធ AI មួយ (ឬកំពុងសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវទុកចិត្តប្រព័ន្ធមួយឬអត់) នោះ "កំណែល្អ" មិនមែនជាប្រព័ន្ធដែលមានការបង្ហាញដ៏ត្រជាក់បំផុតនោះទេ។ វាគឺជាប្រព័ន្ធដែលនៅរស់រានមានជីវិតពីការប៉ះពាល់ជាមួយនឹងការពិតផ្នែកគ្លីនិក។
ឧបករណ៍ AI វិទ្យុសកម្មល្អមួយច្រើនតែមាន៖
-
វិសាលភាពច្បាស់លាស់ - វាធ្វើរឿងមួយបានល្អ (ឬសំណុំនៃរឿងដែលបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹង)
-
ការផ្ទៀងផ្ទាត់ដ៏រឹងមាំ - បានសាកល្បងនៅទូទាំងគេហទំព័រ ម៉ាស៊ីនស្កេន និងចំនួនប្រជាជនផ្សេងៗគ្នា
-
ការសម្របខ្លួនទៅនឹងលំហូរការងារ - រួមបញ្ចូលទៅក្នុង PACS/RIS ដោយមិនធ្វើឱ្យមនុស្សគ្រប់គ្នាវេទនា
-
សំឡេងរំខានទាប - ការជូនដំណឹងអំពីសំរាមតិចជាងមុន និងលទ្ធផលវិជ្ជមានមិនពិត (ឬអ្នកនឹងមិនអើពើនឹងវា)
-
ភាពអាចពន្យល់បានដែលជួយ - មិនមែនជាតម្លាភាពល្អឥតខ្ចោះទេ ប៉ុន្តែគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់
-
អភិបាលកិច្ច - ការត្រួតពិនិត្យសម្រាប់ការរសាត់បាត់ ការបរាជ័យ និងការលំអៀងដែលមិននឹកស្មានដល់
-
ការទទួលខុសត្រូវ - ភាពច្បាស់លាស់អំពីអ្នកណាចុះហត្ថលេខា អ្នកណាជាម្ចាស់កំហុស អ្នកណាបង្កើនកំហុស
ដូចគ្នានេះដែរ៖ “វាត្រូវបានអនុម័តដោយ FDA” (ឬសមមូល) គឺជាសញ្ញាដ៏មានអត្ថន័យមួយ - ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការបរាជ័យដោយសុវត្ថិភាពនោះទេ។ សូម្បីតែបញ្ជីឧបករណ៍ដែលបើកដំណើរការដោយ AI របស់ FDA ផ្ទាល់ក៏ត្រូវបានកំណត់ជា ធនធានតម្លាភាព ដែល មិនទូលំទូលាយដែរហើយវិធីសាស្ត្រដាក់បញ្ចូលរបស់វាអាស្រ័យមួយផ្នែកទៅលើរបៀបដែលឧបករណ៍ពិពណ៌នាអំពី AI នៅក្នុងសម្ភារៈសាធារណៈ។ ការបកប្រែ៖ អ្នកនៅតែត្រូវការការវាយតម្លៃក្នុងស្រុក និងការត្រួតពិនិត្យជាបន្តបន្ទាប់។ [3]
នេះស្តាប់ទៅគួរឱ្យធុញណាស់… ហើយការធុញទ្រាន់គឺល្អក្នុងវេជ្ជសាស្ត្រ។ ការធុញទ្រាន់គឺមានសុវត្ថិភាព 😬
តារាងប្រៀបធៀប៖ ជម្រើស AI ទូទៅដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យុសកម្មពិតជាជួបប្រទះ 📊
តម្លៃច្រើនតែផ្អែកលើសម្រង់តម្លៃ ដូច្នេះខ្ញុំរក្សាផ្នែកនោះឱ្យមិនច្បាស់លាស់អំពីទីផ្សារ (ព្រោះវាទំនងជាដូច្នោះ)។
| ឧបករណ៍ / ប្រភេទ | ល្អបំផុតសម្រាប់ (ទស្សនិកជន) | តម្លៃ | ហេតុអ្វីបានជាវាដំណើរការ (និងចំណុចសំខាន់ៗ…) |
|---|---|---|---|
| ការជ្រើសរើស AI សម្រាប់ការរកឃើញស្រួចស្រាវ (ដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល/ហូរឈាម/PE ។ល។) | មន្ទីរពេទ្យដែលមានអ្នកជំងឺ ED ច្រើន ក្រុមដែលប្រចាំការ | ផ្អែកលើសម្រង់តម្លៃ | បង្កើនល្បឿនការកំណត់អាទិភាព 🚨 - ប៉ុន្តែការជូនដំណឹងអាចមានសំឡេងរំខានប្រសិនបើត្រូវបានលៃតម្រូវមិនបានល្អ |
| ការគាំទ្រ AI សម្រាប់ការពិនិត្យ (ការថតម៉ាម៉ូក្រាម។ល។) | កម្មវិធីត្រួតពិនិត្យ និងទីតាំងដែលមានមនុស្សច្រើន | ក្នុងមួយការសិក្សា ឬសហគ្រាស | ជួយជាមួយនឹងបរិមាណ + ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា - ប៉ុន្តែត្រូវតែត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់នៅក្នុងស្រុក |
| ការរកឃើញកាំរស្មីអ៊ិចទ្រូងដោយ AI | វិទ្យុសកម្មទូទៅ ប្រព័ន្ធថែទាំបន្ទាន់ | ប្រែប្រួល | ល្អសម្រាប់លំនាំទូទៅ - ខកខានភាពមិនប្រក្រតីដ៏កម្រ |
| ឧបករណ៍ CT ទ្រូង / ដុំពកសួត | ផ្លូវ Pulm-onc, គ្លីនិកតាមដាន | ផ្អែកលើសម្រង់តម្លៃ | ល្អសម្រាប់តាមដានការផ្លាស់ប្តូរតាមពេលវេលា - អាចហៅចំណុចតូចៗ "គ្មានអ្វី" ឡើងវិញ |
| ការរកឃើញការបាក់ឆ្អឹង MSK | បន្ទប់សង្គ្រោះបន្ទាន់, របួស, បំពង់បង្ហូរឆ្អឹង | ក្នុងមួយការសិក្សា (ពេលខ្លះ) | ពូកែក្នុងការរកឃើញលំនាំដដែលៗ 🦴 - ការកំណត់ទីតាំង/វត្ថុបុរាណអាចធ្វើឲ្យវាបរាជ័យ |
| ការព្រាងលំហូរការងារ/របាយការណ៍ (AI បង្កើត) | នាយកដ្ឋានមមាញឹក ការរាយការណ៍រដ្ឋបាលច្រើន | ការជាវ / សហគ្រាស | សន្សំសំចៃពេលវេលាវាយអក្សរ ✍️ - ត្រូវតែគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដើម្បីជៀសវាងការនិយាយមិនសមហេតុផលដោយទំនុកចិត្ត |
| ឧបករណ៍វាស់បរិមាណ (បរិមាណ ការដាក់ពិន្ទុកាល់ស្យូម។ល។) | ក្រុមថតរូបភាពបេះដូង និងថតរូបភាពសរសៃប្រសាទ | កម្មវិធីបន្ថែម / សហគ្រាស | ជំនួយការវាស់វែងដែលអាចទុកចិត្តបាន - នៅតែត្រូវការបរិបទរបស់មនុស្ស |
ការសារភាពអំពីភាពចម្លែកនៃទម្រង់៖ “តម្លៃ” នៅតែមិនច្បាស់លាស់ ពីព្រោះអ្នកលក់ចូលចិត្តការកំណត់តម្លៃមិនច្បាស់លាស់។ នោះមិនមែនជាខ្ញុំគេចវេះទេ នោះជាទីផ្សារ 😅
កន្លែងដែល AI អាចវ៉ាដាច់មនុស្សជាមធ្យមនៅក្នុងគន្លងតូចចង្អៀត 🏁
បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) លេចធ្លោជាងគេនៅពេលដែលភារកិច្ចគឺ៖
-
ដដែលៗខ្លាំង
-
លំនាំមានស្ថេរភាព
-
តំណាងយ៉ាងល្អនៅក្នុងទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល
-
ងាយស្រួលក្នុងការរកពិន្ទុធៀបនឹងស្តង់ដារយោង
នៅក្នុងដំណើរការការងារបែបត្រួតពិនិត្យមួយចំនួន បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) អាចដើរតួដូចជាភ្នែកបន្ថែមដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាខ្លាំង។ ឧទាហរណ៍ ការវាយតម្លៃឡើងវិញដ៏ធំមួយនៃប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិម្មិតសម្រាប់ត្រួតពិនិត្យសុដន់បានរាយការណ៍ពីការអនុវត្តការប្រៀបធៀបអ្នកអានជាមធ្យមខ្លាំងជាង (ដោយ AUC ក្នុងការសិក្សាអ្នកអានមួយ) និងសូម្បីតែការកាត់បន្ថយបន្ទុកការងារដែលក្លែងធ្វើនៅក្នុងការរៀបចំការអានពីរដងបែបចក្រភពអង់គ្លេស។ នោះគឺជាជ័យជម្នះ "ផ្លូវតូចចង្អៀត"៖ ការងារលំនាំស៊ីសង្វាក់គ្នា ក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ។ [4]
ប៉ុន្តែម្តងទៀត... នេះគឺជាជំនួយដល់ដំណើរការការងារ មិនមែន "AI ជំនួសអ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្មដែលជាម្ចាស់លទ្ធផលនោះទេ"។
កន្លែងដែល AI នៅតែជួបការលំបាក (ហើយវាមិនមែនជារឿងតូចតាចទេ) ⚠️
បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) អាចមានភាពទាក់ទាញ ហើយនៅតែបរាជ័យតាមរបៀបសំខាន់ៗខាងគ្លីនិក។ ចំណុចឈឺចាប់ទូទៅ៖
-
ករណីក្រៅការចែកចាយ៖ ជំងឺកម្រ កាយវិភាគសាស្ត្រមិនធម្មតា ភាពចម្លែកក្រោយការវះកាត់
-
ភាពងងឹតងងល់បរិបទ៖ ការរកឃើញរូបភាពដោយគ្មាន "រឿងរ៉ាវ" អាចនាំឱ្យយល់ច្រឡំ
-
ភាពរសើបនៃវត្ថុបុរាណ៖ ចលនា លោហៈ ការកំណត់ម៉ាស៊ីនស្កេនចម្លែក ពេលវេលាកម្រិតពណ៌... របស់សប្បាយៗ
-
ផលវិជ្ជមានមិនពិត៖ មួយថ្ងៃដែល AI មិនល្អអាចបង្កើតការងារបន្ថែមជំនួសឱ្យការសន្សំសំចៃពេលវេលា
-
ការបរាជ័យដោយស្ងៀមស្ងាត់៖ ប្រភេទគ្រោះថ្នាក់ - នៅពេលដែលវាខកខានអ្វីមួយដោយស្ងៀមស្ងាត់
-
ការរសាត់ទិន្នន័យ៖ ការផ្លាស់ប្តូរដំណើរការនៅពេលដែលពិធីការ ម៉ាស៊ីន ឬចំនួនប្រជាជនផ្លាស់ប្តូរ
ចំណុចចុងក្រោយនោះមិនមែនជាទ្រឹស្តីទេ។ សូម្បីតែគំរូរូបភាពដែលដំណើរការខ្ពស់ក៏អាចរសាត់បាត់នៅពេលដែលវិធីដែលរូបភាពត្រូវបានទទួលមានការផ្លាស់ប្តូរ (ការផ្លាស់ប្តូរផ្នែករឹងម៉ាស៊ីនស្កេន ការអាប់ដេតកម្មវិធី ការកែសម្រួលការកសាងឡើងវិញ) ហើយការរសាត់បាត់នោះអាចផ្លាស់ប្តូរភាពរសើប/ភាពជាក់លាក់ដែលមានអត្ថន័យគ្លីនិកតាមរបៀបដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់គ្រោះថ្នាក់។ នេះជាមូលហេតុដែល "ការត្រួតពិនិត្យក្នុងផលិតកម្ម" មិនមែនជាពាក្យពេញនិយមនោះទេ - វាជាតម្រូវការសុវត្ថិភាព។ [5]
ម្យ៉ាងទៀត - ហើយនេះជារឿងធំណាស់ - ការទទួលខុសត្រូវផ្នែកគ្លីនិកមិនផ្លាស់ប្តូរទៅក្បួនដោះស្រាយទេ។ នៅកន្លែងជាច្រើន អ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្មនៅតែជាអ្នកចុះហត្ថលេខាដែលទទួលខុសត្រូវ ដែលកំណត់ពីរបៀបដែលអ្នកអាចមិនបាច់ខ្វល់ខ្វាយពីអ្នកដទៃ។ [2]
ការងារជាអ្នកថតកាំរស្មីដែលរីកចម្រើន មិនមែនរួញតូចទេ 🌱
ម្យ៉ាងវិញទៀត បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) អាចធ្វើឱ្យវិទ្យុសកម្មកាន់តែមានលក្ខណៈ «ដូចជាវេជ្ជបណ្ឌិត»។
នៅពេលដែលស្វ័យប្រវត្តិកម្មពង្រីកខ្លួន អ្នកជំនាញផ្នែកវិទ្យុសកម្មច្រើនតែចំណាយពេលច្រើនលើ៖
-
ករណីលំបាក និងអ្នកជំងឺដែលមានបញ្ហាច្រើន (ដែល AI ស្អប់)
-
ពិធីការ ភាពសមស្រប និងការរចនាផ្លូវ
-
ការពន្យល់អំពីការរកឃើញដល់គ្រូពេទ្យ ក្រុមប្រឹក្សាដុំសាច់ និងជួនកាលអ្នកជំងឺ 🗣️
-
វិទ្យុសកម្មអន្តរាគមន៍ និងនីតិវិធីណែនាំដោយរូបភាព (មិនស្វ័យប្រវត្តិខ្លាំង)
-
ភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលមានគុណភាព៖ ការត្រួតពិនិត្យការអនុវត្ត AI ការកសាងការទទួលយកដោយសុវត្ថិភាព
មានតួនាទី «មេតា» ផងដែរ៖ នរណាម្នាក់ត្រូវតែត្រួតពិនិត្យម៉ាស៊ីន។ វាដូចជាប្រព័ន្ធបើកបរដោយស្វ័យប្រវត្តិដែរ - អ្នកនៅតែចង់បានអ្នកបើកយន្តហោះ។ ប្រហែលជាមានពាក្យប្រៀបធៀបមានចំណុចខ្វះខាតបន្តិចបន្តួច... ប៉ុន្តែអ្នកយល់ហើយ។
បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ជំនួសអ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្ម៖ ចម្លើយត្រង់ៗ 🤷♀️🤷♂️
-
រយៈពេលខ្លី៖ វាជំនួសការងារមួយចំនួន (ការវាស់វែង ការបែងចែក គំរូអ្នកអានទីពីរមួយចំនួន) និងផ្លាស់ប្តូរតម្រូវការបុគ្គលិកនៅគែម។
-
រយៈពេលវែង៖ វាអាចធ្វើស្វ័យប្រវត្តិកម្មយ៉ាងខ្លាំងនូវដំណើរការត្រួតពិនិត្យមួយចំនួន ប៉ុន្តែនៅតែត្រូវការការត្រួតពិនិត្យពីមនុស្ស និងការកើនឡើងនៃចំនួនករណីនៅក្នុងប្រព័ន្ធសុខាភិបាលភាគច្រើន។
-
លទ្ធផលដែលទំនងបំផុត៖ អ្នកជំនាញផ្នែកវិទ្យុសកម្ម + បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) មានលទ្ធផលល្អជាងដោយខ្លួនឯង ហើយការងារផ្លាស់ប្តូរទៅរកការត្រួតពិនិត្យ ការទំនាក់ទំនង និងការធ្វើការសម្រេចចិត្តដ៏ស្មុគស្មាញ។
ប្រសិនបើអ្នកជានិស្សិតវេជ្ជសាស្ត្រ ឬជាវេជ្ជបណ្ឌិតថ្នាក់ក្រោម៖ របៀបការពារអនាគត (ដោយមិនភ័យស្លន់ស្លោ) 🧩
ជំហានជាក់ស្តែងមួយចំនួនដែលជួយបាន ទោះបីជាអ្នកមិនមែនជាមនុស្សចូលចិត្តបច្ចេកវិទ្យាក៏ដោយ៖
-
ស្វែងយល់ពីរបៀបដែល AI បរាជ័យ (ភាពលំអៀង ការរសាត់បាត់ ភាពវិជ្ជមានមិនពិត) - នេះគឺជាអក្ខរកម្មគ្លីនិកឥឡូវនេះ [5]
-
ទទួលបានភាពស្ទាត់ជំនាញជាមួយនឹងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃដំណើរការការងារ និងព័ត៌មានវិទ្យា (PACS ការរាយការណ៍ដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធ និង QA)
-
អភិវឌ្ឍទម្លាប់ទំនាក់ទំនងដ៏រឹងមាំ - ស្រទាប់មនុស្សកាន់តែមានតម្លៃ
-
ប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបាន សូមចូលរួមក្រុមវាយតម្លៃ ឬក្រុមគ្រប់គ្រង AI នៅក្នុងមន្ទីរពេទ្យរបស់អ្នក
-
ផ្តោតលើផ្នែកដែលមានបរិបទខ្ពស់ + នីតិវិធី (IR ប្រព័ន្ធប្រសាទស្មុគស្មាញ ការថតរូបភាពមហារីក)
ហើយមែនហើយ ចូរធ្វើជាមនុស្សម្នាក់ដែលអាចនិយាយបានថា “គំរូនេះមានប្រយោជន៍នៅទីនេះ មានគ្រោះថ្នាក់នៅទីនោះ ហើយនេះជារបៀបដែលយើងតាមដានវា”។ មនុស្សនោះក្លាយជាមនុស្សពិបាកជំនួស។
សេចក្តីសង្ខេប + សេចក្តីសង្ខេបរហ័ស 🧠✨
បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ពិតជានឹងផ្លាស់ប្តូររូបរាងវិទ្យុសកម្មទាំងស្រុង ហើយការធ្វើពុតជាមិនដូច្នោះទេគឺអាចទ្រាំទ្របាន។ ប៉ុន្តែរឿងរ៉ាវដែលថា «អ្នកជំនាញវិទ្យុសកម្មនឹងត្រូវវិនាស» ភាគច្រើនគឺជាការល្បួងឲ្យចាប់អារម្មណ៍ដោយពាក់អាវធំមន្ទីរពិសោធន៍។
ចាប់យករហ័ស
-
បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ត្រូវបានប្រើប្រាស់រួចហើយសម្រាប់ការតម្រៀបប្រភេទ ការគាំទ្រការរកឃើញ និងជំនួយវាស់វែង។
-
វាពូកែខាងកិច្ចការតូចចង្អៀត និងដដែលៗ - ហើយមានភាពរង្គោះរង្គើជាមួយនឹងការពិតគ្លីនិកដ៏កម្រ និងបរិបទខ្ពស់។
-
អ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្មធ្វើច្រើនជាងការរកឃើញលំនាំ - ពួកគេកំណត់បរិបទ ទំនាក់ទំនង និងទទួលខុសត្រូវ។
-
អនាគតដែលប្រាកដនិយមបំផុតគឺ «អ្នកជំនាញផ្នែកវិទ្យុសកម្មដែលប្រើប្រាស់ AI» ជំនួស «អ្នកជំនាញផ្នែកវិទ្យុសកម្មដែលបដិសេធវា» មិនមែន AI ជំនួសវិជ្ជាជីវៈលក់ដុំនោះទេ។.
ឧទាហរណ៍ក្នុងពិភពពិត៖ ការបង្កើតដំណើរការការជ្រើសរើសក្បាល CT ដោយប្រើបច្ចេកវិទ្យា AI ពេញមួយយប់
សេណារីយ៉ូ
មន្ទីរពេទ្យទំហំមធ្យមមួយមានអ្នកជំនាញផ្នែកវិទ្យុសកម្មម្នាក់ដែលទទួលបន្ទុកថតរូបភាពសង្គ្រោះបន្ទាន់ពេញមួយយប់។ ចន្លោះពីម៉ោង 22:00 ដល់ម៉ោង 7:00 បញ្ជីការងារនឹងពេញទៅដោយម៉ាស៊ីនថត CT សម្រាប់អ្នកជំងឺដួល វង្វេងវង្វាន់ វិលមុខ អ្នកជំងឺដែលប្រើថ្នាំប្រឆាំងកំណកឈាម និងសង្ស័យថាមានជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល។.
គោលដៅ មិនមែន ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យ AI ចេញរបាយការណ៍នោះទេ។ គោលដៅគឺដើម្បីជួយក្រុមការងារដែលប្រចាំការកំណត់អត្តសញ្ញាណការហូរឈាមក្នុងខួរក្បាលដែលអាចកើតមានជាបន្ទាន់បានលឿនជាងមុន ខណៈពេលដែលរក្សាអ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្មជាអ្នកចុះហត្ថលេខាដែលទទួលខុសត្រូវ។
នៅក្នុងការរៀបចំនេះ បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ដើរតួជាស្រទាប់សម្រាប់ជ្រើសរើសអ្នកជំងឺ៖ វាពិនិត្យមើលការសិក្សាលើក្បាល CT ដែលមិនមានភាពផ្ទុយគ្នា កំណត់អត្តសញ្ញាណការហូរឈាមស្រួចស្រាវដែលអាចកើតមាន និងផ្លាស់ទីការសិក្សាទាំងនោះឱ្យខ្ពស់ជាងនៅក្នុងជួរអាន។ អ្នកជំនាញផ្នែកកាំរស្មីនៅតែបើករូបភាព ពិនិត្យមើលការរកឃើញ ពិនិត្យមើលកំណត់ចំណាំគ្លីនិក និងចុះហត្ថលេខាលើរបាយការណ៍ចុងក្រោយ។.
អ្វីដែលជំនួយការត្រូវការ
សម្រាប់អ្នកបើកយន្តហោះដែលមានសុវត្ថិភាព នាយកដ្ឋាននឹងត្រូវការ៖
-
ឧបករណ៍ AI ដែលមានវិសាលភាពច្បាស់លាស់៖ ឧទាហរណ៍ “ការហូរឈាមក្នុងខួរក្បាលស្រួចស្រាវដែលអាចកើតមានលើក្បាល CT ដែលមិនមានភាពផ្ទុយគ្នា”
-
ករណីធ្វើតេស្តក្នុងស្រុកពីម៉ាស៊ីនស្កេនផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មន្ទីរពេទ្យ
-
ច្បាប់មួយដែល AI សម្គាល់មិនដែលរំលងការពិនិត្យឡើងវិញរបស់អ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្មឡើយ
-
ផែនការផ្អាកដំណើរការ ប្រសិនបើឧបករណ៍ AI បរាជ័យ ឬផ្តាច់ចេញពី PACS
-
សន្លឹកសវនកម្មសាមញ្ញមួយដែលតាមដានលទ្ធផលវិជ្ជមានមិនពិត លទ្ធផលអវិជ្ជមានមិនពិត ពេលវេលាបញ្ចប់ការងារ និងការជូនដំណឹងដែលខកខាន
-
អ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្ម ឬអ្នកដឹកនាំផ្នែកអភិបាលកិច្ច ដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការពិនិត្យឡើងវិញប្រចាំសប្តាហ៍
លំហូរការងារគួរតែនៅដដែលដោយចេតនា៖ ទង់ AI → បញ្ជីការងារអាទិភាព → ការផ្ទៀងផ្ទាត់អ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្ម → របាយការណ៍ដែលបានចុះហត្ថលេខា → ការធ្វើសវនកម្ម។.
ឧទាហរណ៍នៃការណែនាំ
សូមប្រើការណែនាំនេះសម្រាប់ក្រុមសាកល្បង មិនមែនសម្រាប់គំរូ AI ខ្លួនឯងទេ៖
«ដំណើរការឧបករណ៍ជ្រើសរើសក្បាល CT លើការសិក្សាក្បាល CT បន្ទាន់ដែលមិនមានភាពផ្ទុយគ្នាសម្រាប់មនុស្សពេញវ័យទាំងអស់រវាងម៉ោង 22:00 និង 07:00។ ប្រសិនបើប្រព័ន្ធបង្ហាញពីការហូរឈាមស្រួចស្រាវដែលអាចកើតមាន សូមផ្លាស់ទីករណីនេះទៅក្នុងជួរពិនិត្យជាបន្ទាន់។ អ្នកជំនាញខាងកាំរស្មីត្រូវតែផ្ទៀងផ្ទាត់រូបភាពមុនពេលចាត់វិធានការព្យាបាលណាមួយ។ កត់ត្រាថាតើទង់ AI មានភាពវិជ្ជមានពិត វិជ្ជមានមិនពិត ឬខកខានក្នុងការពិនិត្យចុងក្រោយដែរឬទេ។ បញ្ជូនបន្តការសង្ស័យថាមានការហូរឈាមដែលខកខាន ឬគំរូការជូនដំណឹងមិនពិតម្តងហើយម្តងទៀតទៅកាន់អ្នកដឹកនាំការគ្រប់គ្រងរូបភាព»។
របៀបសាកល្បងវា
មុនពេលដាក់ឱ្យដំណើរការ សូមសាកល្បងដំណើរការការងារលើសំណុំករណីមួយចំនួនដែលពិនិត្យឡើងវិញ។.
ប្រើសំណុំតូចមួយប៉ុន្តែប្រាកដនិយមដូចជា៖
-
ក្បាល CT ធម្មតាចំនួន ៥០
-
ករណីហូរឈាមស្រួចស្រាវចំនួន ២០ ករណីដែលបានបញ្ជាក់
-
ការស្កេនចំនួន ១០ ដែលខូចទ្រង់ទ្រាយដោយចលនា ឬពិបាកខាងបច្ចេកទេស
-
ករណីក្រោយការវះកាត់ ឬករណីមិនធម្មតាខាងកាយវិភាគសាស្ត្រចំនួន ១០
-
១០ ករណីដែលប្រវត្តិគ្លីនិកមិនច្បាស់លាស់ ឬមានការយល់ច្រឡំ
សម្រាប់ករណីនីមួយៗ សូមកត់ត្រា៖
-
តើ AI បានសម្គាល់វាទេ?
-
តើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យុសកម្មយល់ព្រមទេ?
-
តើទង់ជាតិនឹងបានផ្លាស់ប្តូរអាទិភាពបញ្ជីការងារដែរឬទេ?
-
តើវាបានបង្កើតភាពបន្ទាន់ដែលមានអត្ថន័យឬគ្រាន់តែជាសំឡេងរំខាន?
-
តើមានករណីណាមួយដែល AI មើលទៅមានទំនុកចិត្ត ប៉ុន្តែខុសទេ?
ការធ្វើតេស្តសំខាន់បំផុតមិនមែន "តើការបង្ហាញនេះមើលទៅគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទេ?" ទេ វាគឺ៖ តើនេះធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវសុវត្ថិភាពជួរដោយមិនធ្វើឱ្យអ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្មលង់ទឹកក្នុងការជូនដំណឹងឥតបានការដែរឬទេ?
លទ្ធផល
លទ្ធផលគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ប៉ុណ្ណោះ៖ នៅក្នុងការសាកល្បងពិនិត្យឡើងវិញចំនួន 100 ករណី នាយកដ្ឋានប្រៀបធៀបលំដាប់ជួរធម្មតាពេលយប់ទល់នឹងការជ្រើសរើសអ្នកជំងឺដែលមានជំនួយពី AI។.
មូលដ្ឋានវាស់វែង៖ ពេលវេលាបញ្ចប់ត្រូវបានវាស់វែងចាប់ពីការបញ្ចប់ការស្កេនរហូតដល់ការពិនិត្យឡើងវិញបឋមរបស់អ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្ម។ ភាពត្រឹមត្រូវត្រូវបានត្រួតពិនិត្យទល់នឹងរបាយការណ៍ចុងក្រោយដែលបានចុះហត្ថលេខា និងការពិនិត្យឡើងវិញលើកទីពីររបស់អ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្មលើករណីដែលមានជម្លោះ។.
ឧទាហរណ៍នៃការប៉ាន់ស្មាន៖
-
ពេលវេលាពិនិត្យឡើងវិញជាមធ្យមសម្រាប់ករណីហូរឈាមដែលបានបញ្ជាក់បានធ្លាក់ចុះពី ៣៨ នាទីមកត្រឹម ១៤ នាទី
-
ការជូនដំណឹងអំពី AI វិជ្ជមានមិនពិតកើតឡើងក្នុង 9 ក្នុងចំណោម 100 ករណី
-
ករណីមួយដែលពិបាកខាងបច្ចេកទេសត្រូវបានសម្គាល់ដោយមិនត្រឹមត្រូវដោយសារតែចលនាសិប្បនិម្មិត
-
គ្មានលទ្ធផល AI ត្រូវបានផ្ញើដោយផ្ទាល់ទៅគ្រូពេទ្យដោយគ្មានការផ្ទៀងផ្ទាត់ពីអ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្មទេ
-
ពេលវេលាពិនិត្យឡើងវិញប្រចាំសប្តាហ៍សម្រាប់សន្លឹកសវនកម្មចំណាយពេល ២៥ នាទី
នោះជាលទ្ធផលដ៏មានតម្លៃ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជា "បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) បានជំនួសអ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្ម" នោះទេ។ វាមានន័យថា ការសិក្សាដែលមានហានិភ័យខ្ពស់បំផុតបានទៅដល់អ្នកជំនាញមនុស្សលឿនជាងមុន។.
អ្វីដែលអាចខុសបាន
ការបរាជ័យជាក់ស្តែងគឺលទ្ធផលវិជ្ជមានមិនពិត។ ប្រសិនបើឧបករណ៍នេះសម្គាល់ករណីដែលគ្មានគ្រោះថ្នាក់ច្រើនពេក ជួររង់ចាំបន្ទាន់នឹងគ្មានន័យ ហើយក្រុមនឹងចាប់ផ្តើមមិនអើពើនឹងវា។.
ការបរាជ័យដ៏គ្រោះថ្នាក់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺការខកខានដោយស្ងៀមស្ងាត់។ ការហូរឈាមដែលមិនត្រូវបានសម្គាល់ត្រូវតែរកឃើញដោយការពិនិត្យឡើងវិញរបស់អ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្មធម្មតា ដែលជាមូលហេតុដែលបញ្ញាសិប្បនិម្មិតគួរតែគាំទ្រជួរជាជាងក្លាយជាជួរ។.
ហានិភ័យផ្សេងទៀតរួមមាន ការផ្លាស់ប្តូរពិធីការម៉ាស៊ីនស្កេន គុណភាពរូបភាពមិនល្អ ករណីកុមារ ឬក្រោយការវះកាត់នៅខាងក្រៅវិសាលភាពដែលបានគ្រោងទុករបស់ឧបករណ៍ និងការជឿទុកចិត្តហួសហេតុពីបុគ្គលិកថ្នាក់ក្រោម។ នាយកដ្ឋានក៏ត្រូវតាមដានការរអាក់រអួលតាមពេលវេលាផងដែរ ជាពិសេសបន្ទាប់ពីការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវម៉ាស៊ីនស្កេន ឬការផ្លាស់ប្តូរការកសាងឡើងវិញ។ [5]
ហើយចំណុចទទួលខុសត្រូវនៅតែដដែល៖ អ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្មចុះហត្ថលេខាលើរបាយការណ៍ មិនមែនក្បួនដោះស្រាយទេ។ [2]
សម្ភារៈសិក្សាជាក់ស្តែង
អ្នកសាកល្បង AI វិទ្យុសកម្មដ៏ល្អម្នាក់ចាប់ផ្តើមពីរឿងតូចតាច វាស់វែងរឿងធម្មតាៗ និងរក្សាមនុស្សឱ្យទទួលបន្ទុក។ ជ័យជម្នះមិនមែនជាការជំនួសអ្នកជំនាញវិទ្យុសកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែវាជាការទទួលបានការស្កេនត្រឹមត្រូវនៅចំពោះមុខអ្នកជំនាញវិទ្យុសកម្មលឿនជាងមុន ជាមួយនឹងទិន្នន័យសវនកម្មគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ជាក់ថាដំណើរការការងារមានសុវត្ថិភាពជាងមុន។.
សំណួរដែលសួរញឹកញាប់
តើ AI នឹងជំនួសអ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្មក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខទេ?
មិនពេញលេញទេ ហើយក៏មិនមែននៅទូទាំងប្រព័ន្ធសុខាភិបាលភាគច្រើនដែរ។ បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) វិទ្យុសកម្មសព្វថ្ងៃនេះភាគច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើស្វ័យប្រវត្តិកម្មមុខងារតូចចង្អៀតដូចជាការតម្រៀប ការរកឃើញលំនាំ និងការវាស់វែង ជាជាងការទទួលខុសត្រូវក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យពីដើមដល់ចប់។ អ្នកជំនាញវិទ្យុសកម្មនៅតែផ្គត់ផ្គង់បរិបទគ្លីនិក ដោះស្រាយករណីសំខាន់ៗ ទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមបញ្ជូន និងរក្សាការទទួលខុសត្រូវផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ-ច្បាប់សម្រាប់របាយការណ៍។ ការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗជាងនេះទៅទៀតគឺការរចនាឡើងវិញនូវលំហូរការងារ មិនមែនការជំនួសទូទាំងវិជ្ជាជីវៈនោះទេ។.
តើភារកិច្ចវិទ្យុសកម្មអ្វីខ្លះដែល AI ពិតជាកំពុងធ្វើនៅពេលនេះ?
ឧបករណ៍ភាគច្រើនដែលដាក់ពង្រាយផ្តោតលើការងារដែលផ្តោតអារម្មណ៍ និងធ្វើម្តងហើយម្តងទៀត៖ ការដាក់សញ្ញាសម្គាល់ការសិក្សាបន្ទាន់សម្រាប់ការកំណត់អាទិភាព ការរកឃើញលំនាំទូទៅ (ដូចជាដុំសាច់ ឬហូរឈាម) និងការបង្កើតការវាស់វែង ឬការប្រៀបធៀបបណ្តោយ។ បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ក៏ត្រូវបានប្រើជា "អ្នកអានទីពីរ" នៅក្នុងផ្លូវបែបត្រួតពិនិត្យមួយចំនួន ដើម្បីគាំទ្រដល់ការគ្រប់គ្រងបរិមាណ និងភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា។ ប្រព័ន្ធទាំងនេះអាចធ្វើឱ្យជួរខ្លី និងកាត់បន្ថយភាពនឿយហត់ដោយដៃ ប៉ុន្តែពួកវានៅតែត្រូវការការផ្ទៀងផ្ទាត់ដោយមនុស្ស។.
តើអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ ប្រសិនបើរបាយការណ៍ដែលគាំទ្រដោយ AI ខុស?
នៅក្នុងលំហូរការងារជាច្រើនក្នុងពិភពពិត អ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្មនៅតែជាអ្នកចុះហត្ថលេខាដែលទទួលខុសត្រូវ ទោះបីជា AI រួមចំណែកដល់ការតម្រៀប ឬការរកឃើញក៏ដោយ។ ការទទួលខុសត្រូវផ្នែកគ្លីនិកមិនផ្ទេរដោយស្វ័យប្រវត្តិទៅឱ្យក្បួនដោះស្រាយ ឬអ្នកលក់នោះទេ។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង អ្នកជំនាញខាងវិទ្យុសកម្មត្រូវចាត់ទុកលទ្ធផល AI ជាការគាំទ្រការសម្រេចចិត្ត ផ្ទៀងផ្ទាត់លទ្ធផល និងកត់ត្រាឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ផ្លូវនៃការកើនឡើង និងការគ្រប់គ្រងច្បាស់លាស់ជួយកំណត់ពីរបៀបបន្តនៅពេលដែលលទ្ធផល AI មានជម្លោះជាមួយនឹងការវិនិច្ឆ័យផ្នែកគ្លីនិក។.
តើខ្ញុំដឹងដោយរបៀបណាថាឧបករណ៍ AI អាចទុកចិត្តបានសម្រាប់មន្ទីរពេទ្យរបស់ខ្ញុំ?
វិធីសាស្រ្តទូទៅមួយគឺវិនិច្ឆ័យឧបករណ៍ដោយភាពប្រាកដនិយមខាងគ្លីនិកជាជាងការអនុវត្តការបង្ហាញ។ រកមើលវិសាលភាពដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ ការផ្ទៀងផ្ទាត់នៅទូទាំងទីតាំងច្រើន ម៉ាស៊ីនស្កេន និងចំនួនអ្នកជំងឺ និងភស្តុតាងដែលប្រព័ន្ធនេះទ្រទ្រង់ក្រោមពិធីសារ និងការរឹតបន្តឹងគុណភាពរូបភាពរបស់អ្នក។ ការរួមបញ្ចូលលំហូរការងារ (ភាពសមស្រប PACS/RIS) មានសារៈសំខាន់ដូចគ្នានឹងភាពត្រឹមត្រូវដែរ ព្រោះគំរូ "ល្អ" ដែលរំខានដល់ការអានជារឿយៗមិនត្រូវបានប្រើ។ ការត្រួតពិនិត្យជាបន្តបន្ទាប់នៅតែចាំបាច់។.
តើ «ត្រូវបានអនុម័តដោយ FDA» (ឬត្រូវបានគ្រប់គ្រង) មានន័យថាគំរូនេះមានសុវត្ថិភាពក្នុងការពឹងផ្អែកដែរឬទេ?
ការអនុញ្ញាតឲ្យប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យគឺជាសញ្ញាដ៏មានអត្ថន័យមួយ ប៉ុន្តែវាមិនធានានូវដំណើរការដ៏រឹងមាំនៅក្នុងបរិយាកាសជាក់លាក់របស់អ្នកទេ។ លទ្ធផលក្នុងពិភពពិតអាចផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវម៉ាស៊ីនស្កេន ការកែសម្រួលពិធីការ និងភាពខុសគ្នានៃចំនួនប្រជាជន។ ការវាយតម្លៃក្នុងស្រុក និងការត្រួតពិនិត្យផលិតកម្មនៅតែមានសារៈសំខាន់ សូម្បីតែសម្រាប់ឧបករណ៍ដែលមានការអនុញ្ញាតក៏ដោយ។ ចាត់ទុកការអនុញ្ញាតជាមូលដ្ឋាន បន្ទាប់មកផ្ទៀងផ្ទាត់សម្រាប់ការកំណត់របស់អ្នក ហើយបន្តវាស់ស្ទង់ការរសាត់។.
តើអ្វីទៅជាវិធីធំៗបំផុតដែលបច្ចេកវិទ្យា AI វិទ្យុសកម្មបរាជ័យក្នុងការអនុវត្ត?
របៀបបរាជ័យទូទៅរួមមានករណីក្រៅការចែកចាយ (ជំងឺកម្រ កាយវិភាគសាស្ត្រមិនធម្មតា) ភាពងងឹតងងល់ក្នុងបរិបទ ភាពរសើបចំពោះវត្ថុបុរាណ (ចលនា លោហៈ ពេលវេលាពណ៌ផ្ទុយ) និងលទ្ធផលវិជ្ជមានមិនពិតដែលបន្ថែមការងារ។ បញ្ហាដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតគឺ "ការបរាជ័យស្ងាត់ៗ" ដែលគំរូខកខានការរកឃើញដោយគ្មានការព្រមានច្បាស់លាស់។ ការអនុវត្តក៏អាចរសាត់បាត់នៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌនៃការទទួលបានផ្លាស់ប្តូរ ដូច្នេះការត្រួតពិនិត្យ និងរបាំងការពារស្ថិតនៅក្នុងសុវត្ថិភាពអ្នកជំងឺ មិនមែនជា "រឿងល្អដែលមាន" នោះទេ។
តើនាយកដ្ឋាននានាអាចកាត់បន្ថយភាពអស់កម្លាំងនៃការជូនដំណឹង និងជៀសវាងការជ្រើសរើសបច្ចេកវិទ្យា AI ដែលមានសំឡេងរំខានយ៉ាងដូចម្តេច?
ចាប់ផ្តើមដោយការលៃតម្រូវកម្រិតកំណត់ដើម្បីផ្គូផ្គងអាទិភាពគ្លីនិករបស់អ្នក និងការពិតនៃបុគ្គលិក ជាជាងការដេញតាមភាពរសើបអតិបរមានៅលើក្រដាស។ វាស់ស្ទង់បន្ទុកវិជ្ជមានមិនពិតក្នុងពិភពពិត ហើយរចនាច្បាប់បង្កើនកម្រិតដើម្បីឱ្យសញ្ញាសម្គាល់ AI បង្កឱ្យមានសកម្មភាពដែលស៊ីសង្វាក់គ្នា និងអាចគ្រប់គ្រងបាន។ បំពង់បង្ហូរប្រេងជាច្រើនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការពិនិត្យឡើងវិញជាដំណាក់កាល (AI → អ្នកថតកាំរស្មី/ការត្រួតពិនិត្យបច្ចេកវិទ្យា → អ្នកជំនាញខាងកាំរស្មី) និងឥរិយាបថសុវត្ថិភាពជាក់លាក់នៅពេលដែលឧបករណ៍មិនអាចប្រើបាន។ “សំឡេងរំខានទាប” ជារឿយៗគឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យ AI អាចដំណើរការបានជារៀងរាល់ថ្ងៃ។.
ប្រសិនបើ AI ជំនួសអ្នកជំនាញផ្នែកវិទ្យុសកម្មត្រូវបាននិយាយបំផ្លើស តើអ្នកហ្វឹកហាត់គួរធ្វើដូចម្តេចដើម្បីធានាអនាគត?
ខិតខំក្លាយជាមនុស្សដែលអាចត្រួតពិនិត្យដំណើរការការងារដែលបើកដំណើរការដោយ AI ដោយសុវត្ថិភាព។ ស្វែងយល់ពីរបៀបបរាជ័យស្នូលដូចជា ភាពលំអៀង ការរសាត់ និងភាពរសើបនៃវត្ថុបុរាណ ហើយបង្កើតផាសុកភាពជាមួយនឹងមូលដ្ឋានគ្រឹះព័ត៌មានវិទ្យាដូចជា PACS ការរាយការណ៍ដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធ និងដំណើរការ QA។ ជំនាញទំនាក់ទំនងទទួលបានតម្លៃនៅពេលដែលការងារប្រចាំថ្ងៃត្រូវបានធ្វើដោយស្វ័យប្រវត្តិ ជាពិសេសនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដុំសាច់ និងការពិគ្រោះយោបល់ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់។ ការចូលរួមក្រុមវាយតម្លៃ ឬក្រុមគ្រប់គ្រងគឺជាមធ្យោបាយជាក់ស្តែងមួយដើម្បីបង្កើតជំនាញប្រើប្រាស់បានយូរ។.
ឯកសារយោង
-
Singh R. et al., npj Digital Medicine (2025) - ការពិនិត្យឡើងវិញនូវចំណាត់ថ្នាក់ដែលគ្របដណ្តប់លើការអនុញ្ញាតឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រ AI/ML ចំនួន 1,016 ដែល FDA អនុញ្ញាត (ដូចដែលបានចុះបញ្ជីរហូតដល់ថ្ងៃទី 20 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024) ដោយបង្ហាញពីភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់ AI វេជ្ជសាស្ត្រលើការបញ្ចូលរូបភាព និងភាពញឹកញាប់នៃការប្រើប្រាស់វិទ្យុសកម្មជាបន្ទះពិនិត្យនាំមុខ។ អានបន្ថែម
-
សេចក្តីថ្លែងការណ៍ពហុសង្គម ដែលរៀបចំដោយ ESR - ក្របខ័ណ្ឌសីលធម៌ឆ្លងសង្គមសម្រាប់ AI ក្នុងវិទ្យុសកម្ម ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើអភិបាលកិច្ច ការដាក់ពង្រាយប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ និងការទទួលខុសត្រូវជាបន្តបន្ទាប់របស់គ្រូពេទ្យនៅក្នុងលំហូរការងារដែលគាំទ្រដោយ AI។ អានបន្ថែម
-
ទំព័រឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រដែលបើកដំណើរការដោយ AI របស់ FDA សហរដ្ឋអាមេរិក - បញ្ជីតម្លាភាព និងកំណត់ចំណាំវិធីសាស្រ្តរបស់ FDA សម្រាប់ឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រដែលបើកដំណើរការដោយ AI រួមទាំងការព្រមានអំពីវិសាលភាព និងរបៀបដែលការរួមបញ្ចូលត្រូវបានកំណត់។ អានបន្ថែម
-
McKinney SM et al., Nature (2020) - ការវាយតម្លៃអន្តរជាតិលើប្រព័ន្ធ AI សម្រាប់ការពិនិត្យរកជំងឺមហារីកសុដន់ រួមទាំងការវិភាគប្រៀបធៀបអ្នកអាន និងការក្លែងធ្វើនៃផលប៉ះពាល់នៃបន្ទុកការងារក្នុងការរៀបចំការអានពីរដង។ អានបន្ថែម
-
Roschewitz M. et al., Nature Communications (2023) - ការស្រាវជ្រាវលើភាពរសាត់នៃការអនុវត្តក្រោមការផ្លាស់ប្តូរការទទួលបាននៅក្នុងការចាត់ថ្នាក់រូបភាពវេជ្ជសាស្ត្រ ដោយបង្ហាញពីមូលហេតុដែលការត្រួតពិនិត្យ និងការកែតម្រូវភាពរសាត់មានសារៈសំខាន់នៅក្នុង AI រូបភាពដែលបានដាក់ពង្រាយ។ អានបន្ថែម