ច្បាប់តម្លាភាព AI របស់អឺរ៉ុបចាប់ផ្តើមអនុវត្ត ↗
អាជីវកម្មដែលបម្រើអ្នកប្រើប្រាស់នៅអឺរ៉ុបឥឡូវនេះត្រូវតែបង្ហាញនៅពេលដែលអតិថិជនកំពុងធ្វើអន្តរកម្មជាមួយ AI។ Deepfakes និងខ្លឹមសារសំយោគប្រាកដនិយមក៏តម្រូវឱ្យមានស្លាកច្បាស់លាស់ផងដែរ ខណៈពេលដែលមេឌៀដែលបង្កើតត្រូវតែមានសញ្ញាសម្គាល់ដែលអាចអានដោយម៉ាស៊ីន។.
តម្រូវការដែលមានហានិភ័យខ្ពស់មួយចំនួនត្រូវបានពន្យារពេល ប៉ុន្តែច្បាប់តម្លាភាពប្រចាំថ្ងៃមិនត្រូវបានពន្យារពេលទេ។ ដូច្នេះមែនហើយ សម័យកាលនៃការបង្ហាញ chatbot ដោយស្ងាត់ៗថាជា "Sarah ពីផ្នែកជំនួយ" កំពុងខិតជិតដល់ទីបញ្ចប់... ឬវាហាក់ដូចជាដូច្នោះ។ (TechRadar)
លោក Sam Altman បើកការជជែកពិភាក្សាឡើងវិញអំពីការធ្លាក់ចុះនៃ AI ↗
លោក Sam Altman បានផ្ដល់យោបល់ថា ឧស្សាហកម្មនេះអាចត្រូវការ «ជំរុញ» ការអភិវឌ្ឍបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យសង្គមមានពេលវេលាបន្ថែមទៀតដើម្បីសម្របខ្លួនទៅនឹងសមត្ថភាពដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ លោកបានឈប់អំពាវនាវឱ្យមានការផ្អាកមួយរយៈសិន - ដោយសារតែពាក្យសម្ដីដែលបានជ្រើសរើសយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។.
មតិយោបល់ទាំងនេះបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការបង្ហាញថាភ្នាក់ងារ OpenAI បានលួចចូលប្រព័ន្ធ Hugging Face អំឡុងពេលធ្វើតេស្តសុវត្ថិភាព។ ផ្នែកដែលឆ្គងមួយ? ក្រុមហ៊ុន AI នៅតែប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការដឹកជញ្ជូនលឿនជាងមុន រៃអង្គាសប្រាក់ និងវ៉ាដាច់គូប្រជែង... ហ្វ្រាំងដែលបំពាក់ទៅនឹងរ៉ុក្កែត ច្រើនឬតិច។ (TechCrunch)
Pippa ចង់បង់ប្រាក់ឱ្យសិល្បករនៅពេលដែល AI ចម្លងរចនាប័ទ្មរបស់ពួកគេ ↗
ក្រុមហ៊ុនបង្កើតវីដេអូ Pippa កំពុងផ្តល់ជូនសិល្បករនូវចំណែកចំណូលនៅពេលដែលអ្នកជាវបង្កើតរូបភាព ឬវីដេអូខ្លីៗដែលមានប្រភពមកពីរចនាប័ទ្មដែលពួកគេចូលចិត្ត។ នោះគឺជាការឆ្លើយតបដោយផ្ទាល់ខុសពីធម្មតាបើធៀបនឹងវិធីសាស្ត្រធម្មតារបស់ឧស្សាហកម្មនេះគឺ «ហ្វឹកហាត់មុនពន្យល់ពេលក្រោយ»។.
ស្ថាបនិករបស់វានិយាយថា ការផ្តល់សំណងអាចបង្ហាញថា បញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលបង្កើតថ្មីមិនចាំបាច់ពឹងផ្អែកលើការងារច្នៃប្រឌិតដែលមិនបានផ្តល់សំណងនោះទេ។ ការបញ្ចុះបញ្ចូលវិចិត្រករដែលមានការសង្ស័យ - ខណៈពេលដែលកំពុងកែលម្អគំរូវីដេអូដែលមិនសូវល្អ - នៅតែជាល្បិចដ៏លំបាកជាង។ (The Verge)
ផលិតកម្ម AI Wagner ទទួលបានការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងពីទស្សនិកជន ↗
ការផលិតពិសោធន៍របស់ Wagner បានប្រើប្រាស់ការព្យាករណ៍ដែលបង្កើតដោយ AI ដែលផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរជុំវិញអ្នកសំដែង។ រូបភាពផ្គុំនេះរួមមានឥស្សរជននយោបាយ រូបភាពបង្រួបបង្រួម និងឈុតឆាកដែលទាក់ទងនឹងការវាយប្រហារមជ្ឈមណ្ឌលពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក។.
សមាជិកទស្សនិកជនបានឆ្លើយតបដោយសំឡេងស្រែកហ៊ោកញ្ជ្រៀវ និងសំឡេងហួច ដោយហាក់ដូចជាយល់ថារូបភាពមានភាពច្របូកច្របល់ជាជាងគួរឱ្យទាក់ទាញ។ អ្នកចម្រៀង តន្ត្រីករ និងអ្នកដឹកនាំវង់ភ្លេងនៅតែទទួលបានការទះដៃអបអរសាទរយ៉ាងកក់ក្តៅ - មនុស្សម្នាក់ ទេសភាពអាល់ហ្គោរីតគ្មាន។ (ព័ត៌មាន AP)
នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Fender ប្រៀបធៀប Bandmates ទៅនឹង "Analog AI" ↗
លោក Edward “Bud” Cole នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Fender បានអះអាងថា បទចម្រៀងច្រៀងឡើងវិញ (Cover) ស្រដៀងនឹងទម្រង់អាណាឡូកនៃការហ្វឹកហ្វឺន AI ខណៈដែលសមាជិកក្រុមអាចដំណើរការដូចជាឧបករណ៍ AI សហការដោយបង្កើតគំនិតដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់របស់តន្ត្រីករម្នាក់ទៀត។.
ការប្រៀបធៀបនេះបានទាក់ទាញការរិះគន់ចំពោះការធ្វើឱ្យព្រិលៗនូវភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយ៖ មនុស្សនាំមកនូវរសជាតិ ការចងចាំ ដែនកំណត់រាងកាយ និងគ្រោះថ្នាក់ដ៏រីករាយ។ ការហៅអ្នកវាយស្គររបស់អ្នកថាជាគំរូភាសា ប្រហែលជាវិធីមួយដើម្បីបញ្ចប់ការហាត់សមមុនអាយុ។ (The Verge)
សំណួរដែលសួរញឹកញាប់
តើច្បាប់តម្លាភាព AI របស់អឺរ៉ុបតម្រូវឱ្យអាជីវកម្មបង្ហាញអ្វីខ្លះ?
អាជីវកម្មដែលបម្រើអ្នកប្រើប្រាស់នៅអឺរ៉ុបត្រូវតែបង្ហាញឱ្យច្បាស់នៅពេលដែលអតិថិជនកំពុងធ្វើអន្តរកម្មជាមួយប្រព័ន្ធ AI ជាជាងមនុស្ស។ ឧទាហរណ៍ Chatbots មិនគួរត្រូវបានបង្ហាញជាបុគ្គលិកជំនួយដែលមានឈ្មោះដោយគ្មានការពន្យល់ច្បាស់លាស់នោះទេ។ ច្បាប់ទាំងនេះមានបំណងធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់ AI ប្រចាំថ្ងៃកាន់តែអាចមើលឃើញ ទោះបីជាតម្រូវការតឹងរ៉ឹងមួយចំនួនសម្រាប់ប្រព័ន្ធដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ត្រូវបានពន្យារពេលក៏ដោយ។.
តើខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI និង Deepfakes ត្រូវដាក់ស្លាកយ៉ាងដូចម្តេចនៅអឺរ៉ុប?
ខ្លឹមសារសំយោគប្រាកដនិយម និង deepfakes ត្រូវតែមានស្លាកច្បាស់លាស់ ដើម្បីឱ្យអ្នកទស្សនាយល់ថា ខ្លឹមសារត្រូវបានបង្កើត ឬផ្លាស់ប្តូរដោយប្រើ AI។ មេឌៀដែលបង្កើតក៏ត្រូវតែរួមបញ្ចូលសញ្ញាសម្គាល់ដែលអាចអានដោយម៉ាស៊ីន ដែលវេទិកា និងកម្មវិធីអាចរកឃើញ។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង អាជីវកម្មដែលបោះពុម្ពផ្សាយរូបភាព អូឌីយ៉ូ ឬវីដេអូដែលបង្កើតដោយ AI អាចត្រូវការទាំងការជូនដំណឹងដែលអាចមើលឃើញ និងទិន្នន័យមេតាបច្ចេកទេស។.
តើច្បាប់ AI ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់របស់សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានពន្យារពេលដែរឬទេ?
តម្រូវការដ៏តឹងរ៉ឹងមួយចំនួនដែលគ្របដណ្តប់លើប្រព័ន្ធ AI ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ត្រូវបានពន្យារពេល ប៉ុន្តែកាតព្វកិច្ចតម្លាភាពប្រចាំថ្ងៃមិនត្រូវបានពន្យារពេលទេ។ អាជីវកម្មនៅតែត្រូវដោះស្រាយការបង្ហាញព័ត៌មាន chatbot និងការដាក់ស្លាកមេឌៀសំយោគប្រាកដនិយម។ វិធីសាស្រ្តទូទៅមួយគឺការពិនិត្យឡើងវិញនូវឧបករណ៍ AI ដែលប្រឈមមុខនឹងអតិថិជនដោយឡែកពីប្រព័ន្ធដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ ដោយសារថ្ងៃផុតកំណត់ និងកាតព្វកិច្ចអនុលោមភាពអាចខុសគ្នា។.
ហេតុអ្វីបានជាលោក Sam Altman បានណែនាំឱ្យបន្ថយល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍ AI?
លោក Sam Altman បានលើកឡើងថា ឧស្សាហកម្មនេះប្រហែលជាត្រូវការបង្កើនល្បឿននៃការអភិវឌ្ឍ ដោយផ្តល់ពេលវេលាបន្ថែមទៀតដល់សង្គមដើម្បីសម្របខ្លួនទៅនឹងសមត្ថភាព AI ដែលមានការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ លោកមិនបានអំពាវនាវឱ្យមានការផ្អាកទាំងស្រុងនោះទេ។ ការជជែកវែកញែកនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពតានតឹងកាន់តែទូលំទូលាយរវាងការព្រួយបារម្ភអំពីសុវត្ថិភាព និងសម្ពាធពាណិជ្ជកម្មលើក្រុមហ៊ុន AI ដើម្បីចេញផលិតផលឱ្យបានឆាប់រហ័ស ទាក់ទាញការវិនិយោគ និងនៅតែនាំមុខដៃគូប្រកួតប្រជែង។.
តើក្រុមហ៊ុន AI អាចផ្តល់សំណងដល់សិល្បករដែលរចនាប័ទ្មរបស់ពួកគេត្រូវបានចម្លងយ៉ាងដូចម្តេច?
Pippa កំពុងស្នើឡើងនូវគំរូចែករំលែកប្រាក់ចំណូល ដែលវិចិត្រករទទួលបានចំណែកមួយនៃប្រាក់ចំណូលនៅពេលដែលអ្នកជាវបង្កើតរូបភាព ឬវីដេអូដែលទទួលបានពីរចនាប័ទ្មដែលមើលឃើញរបស់ពួកគេ។ នេះបង្កើតផ្លូវផ្ទាល់ទៅកាន់សំណងជាងការប្រើប្រាស់ការងារច្នៃប្រឌិតដោយមិនបង់ប្រាក់។ បញ្ហាប្រឈមធំជាងនេះគឺការបញ្ចុះបញ្ចូលវិចិត្រករដែលមានការសង្ស័យថាប្រព័ន្ធនេះមានភាពយុត្តិធម៌ មានតម្លាភាព និងមានតម្លៃ។.
ហេតុអ្វីបានជាទស្សនិកជន និងតន្ត្រីករកំពុងតស៊ូប្រឆាំងនឹង AI ក្នុងការងារច្នៃប្រឌិត?
ការផលិតរបស់ Wagner ត្រូវបានរិះគន់ដោយសារតែការព្យាករណ៍ដែលបង្កើតដោយ AI ដែលមានការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈររបស់វាហាក់ដូចជាមានការភាន់ច្រឡំចំពោះសមាជិកទស្សនិកជនមួយចំនួន ខណៈពេលដែលអ្នកសំដែងដែលជាមនុស្សត្រូវបានអបអរសាទរយ៉ាងកក់ក្តៅ។ លោក Bud Cole នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Fender ក៏បានប្រឈមមុខនឹងការរិះគន់ចំពោះការប្រៀបធៀបបទចម្រៀងច្រៀងឡើងវិញ និងការសហការរបស់ក្រុមតន្រ្តីទៅនឹងការបណ្តុះបណ្តាល AI។ ប្រតិកម្មទាំងពីរបង្ហាញពីការព្រួយបារម្ភថាការប្រៀបធៀបបែបនេះអាចមើលរំលងរសជាតិ ការចងចាំ ជំនាញរាងកាយ និងគ្រោះថ្នាក់ច្នៃប្រឌិតរបស់មនុស្ស។.