🦞 ស្ថាបនិក OpenClaw លោក Steinberger ចូលរួមជាមួយ OpenAI ខណៈ bot ប្រភពបើកចំហរក្លាយជាគ្រឹះ ↗
លោក Peter Steinberger កំពុងឆ្ពោះទៅរក OpenAI ដើម្បីជំរុញ "ភ្នាក់ងារផ្ទាល់ខ្លួន" ខណៈពេលដែល OpenClaw ខ្លួនវាត្រូវបានបម្រុងទុកនៅក្នុងគ្រឹះមួយ ដូច្នេះវានៅតែជាប្រភពបើកចំហ (និងត្រូវបានគាំទ្រ)។ ការបំបែកនោះគឺ... ឆ្លាតវៃបន្តិច - ជួលអ្នកសាងសង់ រក្សាគម្រោងជាសាធារណៈ។.
ការបង្ហាញរបស់ OpenClaw គឺអាចអនុវត្តបានយ៉ាងស្រស់ស្រាយ៖ ការជ្រើសរើសអ៊ីមែល ឯកសារធានារ៉ាប់រង ការត្រួតពិនិត្យជើងហោះហើរ និងកិច្ចការរដ្ឋបាលជីវិតដ៏ស្មុគស្មាញ។ វាក៏ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយនៅលើ GitHub ផងដែរ ហើយប្រជាប្រិយភាពនោះបានទាញការព្រួយបារម្ភអំពីសុវត្ថិភាព ជាពិសេសប្រសិនបើមនុស្សដាក់ពង្រាយវាដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ន។.
🪖 របាយការណ៍និយាយថា មន្ទីរបញ្ចកោណ «ធុញទ្រាន់» នឹងការជំទាស់របស់ Anthropic លើការប្រើប្រាស់គំរូ Claude AI ដោយយោធា ហើយអាចកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនង ↗
ការប្រយុទ្ធស្នូល៖ មន្ទីរបញ្ចកោណចង់បានការចូលប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ និង "គ្រប់គោលបំណងស្របច្បាប់" ហើយ Anthropic នៅតែព្យាយាមរក្សាដែនកំណត់ដ៏តឹងរ៉ឹងជុំវិញអាវុធដែលមានស្វ័យភាពពេញលេញ និងការឃ្លាំមើលទ្រង់ទ្រាយធំ។ នោះជាប្រភេទនៃការមិនចុះសម្រុងគ្នាដែលស្តាប់ទៅដូចជាទស្សនវិជ្ជារហូតដល់នរណាម្នាក់និយាយថា "យើងអាចជំនួសអ្នក"។
ចំណុចមួយដែលមិនសូវត្រូវបានគេមើលស្រាល គឺមន្ត្រីមិនចង់ឱ្យគំរូនេះរារាំងលំហូរការងារភ្លាមៗនៅពាក់កណ្តាលចរន្តនោះទេ ហើយពួកគេក៏មិនចង់ចរចាករណីគែមជារៀងរហូតដែរ (យុត្តិធម៌… ប៉ុន្តែក៏គួរឱ្យអស់សំណើចដែរ)។ មានភាពតានតឹងពិតប្រាកដរវាង "អ្នកណាជាអ្នកកាន់កូនសោ" នៅទីនេះ ហើយវាមិនមែនជារឿងស្រាលនោះទេ។.
🧠 គំរូសាងសង់អាជីវកម្មថ្មីថ្មោងដើម្បីទស្សន៍ទាយឥរិយាបថរបស់មនុស្ស ↗
Simile បានទាញយកទុនចំនួន 100 លានដុល្លារដើម្បីបង្កើតគំរូ "ការរៀនសូត្រមានកំណត់" ដែលមានគោលបំណងទស្សន៍ទាយអ្វីដែលមនុស្សអាចធ្វើ - រួមទាំងជាពិសេស ការរំពឹងទុកសំណួរដែលទំនងជានៅក្នុងរឿងដូចជាការអំពាវនាវរកប្រាក់ចំណូល។ គោលដៅតូចចង្អៀត មហិច្ឆតាធំ ការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ចម្លែកបន្តិច។.
វិធីសាស្រ្តនេះពឹងផ្អែកលើការសម្ភាសន៍ជាមួយមនុស្សពិត បូករួមទាំងទិន្នន័យស្រាវជ្រាវអាកប្បកិរិយា បន្ទាប់មកដំណើរការការក្លែងធ្វើជាមួយភ្នាក់ងារ AI ដែលមានបំណងឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំណង់ចំណូលចិត្តពិតប្រាកដ។ វាដូចជាការធ្វើគំរូអាកាសធាតុសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់មនុស្ស… ដែលស្តាប់ទៅមិនអាចទៅរួចរហូតដល់វាមិនមែន។.
🧑⚖️ ព័ត៌មានសំខាន់ៗ៖ សេតវិមានដាក់សម្ពាធលើសមាជិកសភារដ្ឋយូថាហ៍ឱ្យលុបចោលសេចក្តីព្រាងច្បាប់តម្លាភាព AI ↗
ការជំរុញតម្លាភាព AI កម្រិតរដ្ឋនៅរដ្ឋយូថាហ៍កំពុងទទួលបានកំដៅដោយផ្ទាល់ពីសេតវិមាន ដោយមន្ត្រីបានជំរុញឱ្យអ្នកឧបត្ថម្ភសេចក្តីព្រាងច្បាប់កុំឱ្យបន្តទៅមុខទៀត។ ក្របខ័ណ្ឌនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់គឺនិយាយអំពីតម្លាភាព និងសុវត្ថិភាពរបស់កុមារ - ដែលពិបាកជជែកវែកញែកលើអុបទិកសុទ្ធសាធ។.
ប៉ុន្តែជម្លោះធំជាងនេះគឺទាក់ទងនឹងយុត្តាធិការ៖ តើអ្នកណាអាចកំណត់ច្បាប់ រដ្ឋ ឬរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។ ហើយមែនហើយ វាជាការស្រែកហ៊ោកញ្ជ្រៀវ - ដូចជាមនុស្សពីរនាក់ចាប់ចង្កូតដូចគ្នា ហើយទទូចថាពួកគេជាអ្នកស្ងប់ស្ងាត់។.
🎬 ByteDance សន្យាថានឹងទប់ស្កាត់ការប្រើប្រាស់ IP ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតលើឧបករណ៍វីដេអូ AI បន្ទាប់ពីការគំរាមកំហែងរបស់ Disney ↗
ក្រុមហ៊ុន Disney បានផ្ញើលិខិតបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍បង្កើតវីដេអូ AI របស់ ByteDance ហើយក្រុមហ៊ុន ByteDance និយាយថាខ្លួនកំពុងពង្រឹងវិធានការការពារដើម្បីការពារការប្រើប្រាស់ IP និងរូបភាពស្រដៀងគ្នាដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ ពាក្យបណ្ដឹងដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថា ឧបករណ៍នេះអាចបញ្ចេញតួអង្គដែលធ្លាប់ស្គាល់ចេញពីហ្គេមដូចជាពួកគេគ្រាន់តែជា... ស្ទីគ័រសាធារណៈ។.
វាគឺជាការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាបានឃើញនឹងមកដល់៖ ឧបករណ៍វីដេអូ AI ដ៏ពេញនិយមកំពុងដំណើរការលឿន ស្ទូឌីយោកំពុងដំណើរការក្នុងវិវាទ ហើយ "យើងនឹងបន្ថែមការការពារ" ក្លាយជាភាសាសុំទោសលំនាំដើម។ ម្យ៉ាងវិញទៀត បច្ចេកវិទ្យាមើលទៅដូចជាវេទមន្ត - ហើយផ្នែកច្បាប់មើលទៅដូចជាទំនាញផែនដី។.
សំណួរដែលសួរញឹកញាប់
តើវាមានន័យយ៉ាងណាដែលស្ថាបនិក OpenClaw បានចូលរួមជាមួយ OpenAI ខណៈដែល OpenClaw បានផ្លាស់ទៅកាន់មូលនិធិមួយ?
វាបង្ហាញពីការបែកបាក់រវាងអ្នកសាងសង់ "ភ្នាក់ងារផ្ទាល់ខ្លួន" និងគម្រោងដែលនៅតែគ្រប់គ្រងជាសាធារណៈ។ Steinberger ដែលចូលរួមជាមួយ OpenAI បានបង្ហាញថាគាត់នឹងផ្តោតលើការជំរុញផលិតផលបែបភ្នាក់ងារនៅទីនោះ។ ការដាក់ OpenClaw នៅក្នុងគ្រឹះមួយមានបំណងរក្សាវាឱ្យក្លាយជាប្រភពបើកចំហ និងទទួលបានការគាំទ្រប្រកបដោយចីរភាព។ នៅក្នុងការអនុវត្ត ចលនានេះមានគោលបំណងរក្សាទំនុកចិត្តរបស់សហគមន៍ ខណៈពេលដែលអ្នកសាងសង់ទៅកន្លែងដែលធនធានមាន។.
ហេតុអ្វីបានជាភ្នាក់ងារ AI បែប OpenClaw ផ្តោតលើកិច្ចការផ្ទះដូចជាអ៊ីមែល និងឯកសារ?
ដោយសារតែការងារ "គ្រប់គ្រងជីវិត" មានលក្ខណៈដដែលៗ ផ្អែកលើច្បាប់ និងចំណាយពេលច្រើន ដែលធ្វើឱ្យវាក្លាយជាគោលដៅជាក់ស្តែងសម្រាប់ស្វ័យប្រវត្តិកម្ម។ ឧទាហរណ៍នៅទីនេះ - ការជ្រើសរើសអ៊ីមែល ឯកសារធានារ៉ាប់រង និងការត្រួតពិនិត្យជើងហោះហើរ - គឺជាកិច្ចការតូចចង្អៀតដែលមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជោគជ័យច្បាស់លាស់។ ការផ្តោតអារម្មណ៍នោះអាចធ្វើឱ្យភ្នាក់ងារមានអារម្មណ៍ថាមានតម្លៃលឿនជាងជំនួយការបើកចំហរច្រើន។ វាក៏គូសបញ្ជាក់ពីមូលហេតុដែលការគ្រប់គ្រងការចូលប្រើដោយប្រុងប្រយ័ត្នមានសារៈសំខាន់នៅពេលដែលភ្នាក់ងារប៉ះគណនីផ្ទាល់ខ្លួន។.
តើអ្នកអាចដាក់ពង្រាយភ្នាក់ងារ AI ប្រភពបើកចំហដូចជា OpenClaw ដោយមិនបង្កើតបញ្ហាសុវត្ថិភាពដោយរបៀបណា?
ត្រូវចាត់ទុកវាដូចជាកម្មវិធីដែលអាចមើលឃើញទិន្នន័យរសើប មិនមែនដូចជាស្គ្រីបប្រដាប់ក្មេងលេងនោះទេ។ វិធីសាស្រ្តទូទៅមួយគឺចាក់សោរព័ត៌មានសម្គាល់ កំណត់ការអនុញ្ញាតទៅអប្បបរមាដែលត្រូវការ និងរក្សាកំណត់ហេតុ និងដានសវនកម្ម។ ដំណើរការវានៅក្នុងបរិយាកាសមានកម្រិត ហើយញែកវាចេញពីប្រព័ន្ធដែលមានតម្លៃខ្ពស់។ ការព្រួយបារម្ភជាច្រើនអំពីសុវត្ថិភាពកើតចេញពីការដាក់ពង្រាយដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ជាពិសេសនៅពេលដែលមនុស្សបង្ហាញចំណុចបញ្ចប់ ឬថូខឹនដោយគ្មានការការពាររឹងមាំ។.
ហេតុអ្វីបានជាមន្ទីរបញ្ចកោណមិនពេញចិត្តនឹងការរឹតបន្តឹងរបស់ Anthropic លើ Claude សម្រាប់ការប្រើប្រាស់យោធា?
ជម្លោះនេះផ្តោតលើវិសាលភាព និងការគ្រប់គ្រង៖ មន្ទីរបញ្ចកោណចង់បានការចូលប្រើប្រាស់ "គោលបំណងស្របច្បាប់ទាំងអស់" យ៉ាងទូលំទូលាយ ខណៈពេលដែល Anthropic ត្រូវបានពិពណ៌នាថារក្សាដែនកំណត់ដ៏តឹងរ៉ឹងជុំវិញអាវុធដែលមានស្វ័យភាពពេញលេញ និងការឃ្លាំមើលទ្រង់ទ្រាយធំ។ មន្ត្រីក៏មិនចង់ឱ្យគំរូរារាំងលំហូរការងារនៅពាក់កណ្តាលចរន្ត ឬតម្រូវឱ្យមានការចរចាគ្មានទីបញ្ចប់នោះទេ។ ភាពតានតឹងនោះគឺមិនសូវអរូបីដូចដែលវាស្តាប់ទៅនោះទេ - វានិយាយអំពីអ្នកដែលសម្រេចចិត្តថាអ្វីដែលគំរូអាចធ្វើបាននៅក្នុងប្រតិបត្តិការពិតប្រាកដ។.
តើក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មកំពុងព្យាយាមទស្សន៍ទាយឥរិយាបថរបស់មនុស្សដោយប្រើ AI យ៉ាងដូចម្តេច ហើយហេតុអ្វីបានជាវាមានអារម្មណ៍ថាមានភាពចម្រូងចម្រាស?
ឧទាហរណ៍នៅទីនេះ គឺ Simile កំពុងបន្តគំរូ "ការរៀនសូត្រមានកំណត់" ដែលមានគោលបំណងព្យាករណ៍ពីអ្វីដែលមនុស្សអាចធ្វើបាន រួមទាំងការរំពឹងទុកនូវសំណួរដែលទំនងជានៅក្នុងបរិបទដូចជាការហៅទូរស័ព្ទរកប្រាក់ចំណូល។ វិធីសាស្រ្តដែលបានពិពណ៌នា លាយបញ្ចូលគ្នានូវការសម្ភាសន៍ជាមួយនឹងទិន្នន័យស្រាវជ្រាវអាកប្បកិរិយា និងការក្លែងធ្វើដោយប្រើភ្នាក់ងារ AI ដែលមានបំណងឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំណង់ចំណូលចិត្តពិតប្រាកដ។ វាមានអារម្មណ៍ចម្លែកព្រោះវាផ្លាស់ប្តូរ AI ពីការឆ្លើយតបទៅនឹងមនុស្សទៅជាការព្យាករណ៍ពួកគេ។ បញ្ហាប្រឈមគឺការរក្សាការអះអាងឱ្យមានព្រំដែន និងជៀសវាងទំនុកចិត្តលើសលប់។.
តើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែលឧបករណ៍វីដេអូ AI បង្កើតតួអង្គដែលមានការរក្សាសិទ្ធិ ដូចជានៅក្នុងការប៉ះទង្គិចគ្នារវាង ByteDance និង Disney?
គំរូដែលបានរាយការណ៍គឺស៊ាំណាស់៖ ស្ទូឌីយោមួយចេញសេចក្តីសម្រេចបញ្ឈប់ ហើយវេទិកាឆ្លើយតបដោយពង្រឹងការការពារដើម្បីការពារការប្រើប្រាស់ IP ឬការស្រដៀងគ្នាដោយគ្មានការអនុញ្ញាត។ នៅក្នុងឧបករណ៍ជាច្រើន ការការពារមានន័យថាតម្រងខ្លឹមសារកាន់តែតឹងរ៉ឹង ការរកឃើញតួអក្សរដែលអាចសម្គាល់បានកាន់តែប្រសើរឡើង និងការអនុវត្តគោលការណ៍អ្នកប្រើប្រាស់កាន់តែច្បាស់។ ជម្លោះមូលដ្ឋានគឺល្បឿនទល់នឹងការទទួលខុសត្រូវ - ការបង្កើតមេរោគផ្លាស់ទីលឿន ហើយការអនុវត្តសិទ្ធិធ្វើសកម្មភាពដូចជាទំនាញផែនដី។ រំពឹងថានឹងមានការប៉ះទង្គិចគ្នាទាំងនេះកាន់តែច្រើន នៅពេលដែលម៉ាស៊ីនបង្កើតវីដេអូរីករាលដាល។.