🚫 អ្នកតាក់តែងច្បាប់សហភាពអឺរ៉ុបគាំទ្រការហាមឃាត់កម្មវិធី AI ដែលបង្កើតរូបភាពអាសអាភាស ↗
អ្នកតាក់តែងច្បាប់សហភាពអឺរ៉ុបបានគាំទ្រសំណើមួយដើម្បីហាមឃាត់កម្មវិធី AI ដែលបង្កើតរូបភាពអាសអាភាសដែលមិនមានការព្រមព្រៀងគ្នា - ដែលហៅថាឧបករណ៍អាក្រាតកាយ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះហាក់ដូចជាយឺតពេលហើយ ដោយសារការរំលោភបំពាន deepfake បានរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័សពីជ្រុងខាងក្រៅទៅជាអ្វីដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។.
សំណើនេះនឹងត្រូវបញ្ចូលទៅក្នុងវិសោធនកម្មច្បាប់ AI របស់សហភាពអឺរ៉ុប ដោយអ្នកតាក់តែងច្បាប់ក៏គាំទ្រការពន្យារពេលសម្រាប់កាតព្វកិច្ច AI ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់មួយចំនួនផងដែរ ដោយសារតែស្តង់ដារបច្ចេកទេសមិនទាន់រួចរាល់ទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ ច្បាប់កាន់តែតឹងរ៉ឹងក្នុងមួយដង្ហើម ច្បាប់កាន់តែច្រើននៅក្នុងដង្ហើមបន្ទាប់ - ដែលជាភាពផ្ទុយគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅទីក្រុងព្រុចសែល។.
🔎 Google កំពុងអភិវឌ្ឍជម្រើសដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យ AI ជ្រើសរើសមិនចូលរួមក្នុងការស្វែងរក ដើម្បីបន្ធូរបន្ថយកង្វល់របស់ចក្រភពអង់គ្លេស ↗
ក្រុមហ៊ុន Google កំពុងធ្វើការលើវិធីសម្រាប់គេហទំព័រនានាដើម្បីជ្រើសរើសមិនប្រើប្រាស់មុខងារ AI របស់ខ្លួននៅក្នុងការស្វែងរក បន្ទាប់ពីមានសម្ពាធពីនិយតករប្រកួតប្រជែងរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស។ ការត្អូញត្អែរស្នូលគឺសាមញ្ញ៖ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយមិនគួរបោះបង់ចោលខ្លឹមសារសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីរក្សាភាពមើលឃើញនៅក្នុងការស្វែងរកនោះទេ ហើយនោះបានក្លាយជាកំហុសគោលនយោបាយធ្ងន់ធ្ងរមួយ។.
ការជជែកវែកញែកនេះក៏រួមបញ្ចូលទាំងការត្រួតត្រារបស់ Google នៅក្នុងការស្វែងរកនៅចក្រភពអង់គ្លេស ដែលនៅតែមានទំហំធំ។ ក្រុមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយចង់បានការការពារដ៏រឹងមាំជាងមុន ដូច្នេះការបដិសេធការលួចយក AI មិនក្លាយជាការពិន័យចំណាត់ថ្នាក់ដោយសម្ងាត់នោះទេ។.
🏷️ ចក្រភពអង់គ្លេសនឹងពិនិត្យមើលការដាក់ស្លាកខ្លឹមសារ AI ក្នុងចំណោមកំណែទម្រង់សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធកាន់តែទូលំទូលាយ ↗
រដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសបាននិយាយថា ខ្លួននឹងពិនិត្យមើលការដាក់ស្លាកលើខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI ជាផ្នែកមួយនៃកំណែទម្រង់សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធកាន់តែទូលំទូលាយ។ នោះរួមបញ្ចូលទាំងការព្រួយបារម្ភអំពីព័ត៌មានមិនពិត ការចម្លងឌីជីថល និងថាតើអ្នកបង្កើតមានការគ្រប់គ្រងគ្រប់គ្រាន់នៅពេលដែលការងាររបស់ពួកគេត្រូវបានទាញចូលទៅក្នុងម៉ាស៊ីនឬអត់។.
អ្វីដែលលេចធ្លោគឺភាពរង្គោះរង្គើ - ឬប្រហែលជាការផ្អាក។ មន្ត្រីនានានៅតែព្យាយាមធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងកំណើន AI និងសិទ្ធិច្នៃប្រឌិត ប៉ុន្តែមិនទាន់មានចម្លើយច្បាស់លាស់នៅឡើយទេ ហើយភាពស្ទាក់ស្ទើរគឺអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់។ មហិច្ឆតាធំ តំបន់ចុះចតមិនច្បាស់លាស់។.
⚖️ FT រាយការណ៍ថា Microsoft ពិចារណាលើសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់លើកិច្ចព្រមព្រៀង cloud Amazon-OpenAI ដែលមានតម្លៃ 50 ពាន់លានដុល្លារ ↗
ក្រុមហ៊ុន Microsoft ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាកំពុងពិចារណាលើសកម្មភាពផ្លូវច្បាប់លើការរៀបចំ cloud ដ៏សំខាន់មួយរវាង Amazon និង OpenAI ដែលអាចប៉ះទង្គិចជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌ cloud ផ្តាច់មុខរបស់ខ្លួនជាមួយ OpenAI។ ភាពតានតឹងនៅទីនេះមិនមែនជារឿងស្រាលនោះទេ - ក្រុមហ៊ុន Microsoft បានជួយផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ OpenAI បានបង្កើត Azure ជុំវិញទំនាក់ទំនងនោះ ហើយឥឡូវនេះក្រុមហ៊ុនយក្សមួយផ្សេងទៀតអាចនឹងកំពុងបោះជំហានចូលទៅក្នុងទីលានរាំ។.
ជម្លោះនេះហាក់ដូចជាអាស្រ័យលើថាតើការរៀបចំរបស់ Amazon រំលោភលើស្មារតី ឬប្រហែលជាអក្សរនៃសិទ្ធិដែលមានស្រាប់របស់ Microsoft ដែរឬទេ។ នៅពីក្រោយភាពស្របច្បាប់ វានិយាយអំពីអ្នកណាដែលអាចធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះនៃហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ AI នាពេលអនាគត - និងអ្នកណានឹងត្រូវកាត់ចេញនៅពេលដែលប្រាក់មានចំនួនច្រើនហួសហេតុពេក។.
🧠 ផ្តាច់មុខ៖ លោក Sekhon ដែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាន់ខ្ពស់របស់ Bridgewater នឹងចូលរួមជាមួយអង្គភាព DeepMind AI របស់ Google ↗
Google DeepMind កំពុងនាំយកលោក Tej Sekhon ដែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាន់ខ្ពស់របស់ Bridgewater មកធ្វើការក្នុងចលនាមួយដែលបង្ហាញពីកន្លែងដែលមន្ទីរពិសោធន៍ជួរមុខគិតថាគែមបន្ទាប់អាចមកពីណា។ ហិរញ្ញវត្ថុ ជាពិសេសហិរញ្ញវត្ថុជាប្រព័ន្ធ បានក្លាយជាប្រភេទនៃកន្លែងជីកយកទេពកោសល្យសម្រាប់ AI - មិនមែនល្អឥតខ្ចោះទេ ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកត់សម្គាល់។.
វាគឺជាការជួលមួយក្នុងចំណោមការជួលទាំងនោះដែលមើលទៅមានលក្ខណៈពិសេសរហូតដល់វាមិនមាន។ DeepMind ច្បាស់ជាចង់បានមនុស្សកាន់តែច្រើនដែលអាចតស៊ូជាមួយប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញ ការគិតបែបប្រូបាប៊ីលីតេ និងសញ្ញាពីវិស័យនេះ - ដែលស្តាប់ទៅដូចជាការប្រណាំងប្រជែង AI បច្ចុប្បន្នក្នុងទម្រង់ខ្នាតតូច។.
🤖 អ្នកជំនាញផ្នែកបញ្ញាសិប្បនិម្មិត Jensen Huang ចង់ឱ្យក្រុមហ៊ុនទាំងអស់មានផែនការ OpenClaw ↗
នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ GTC របស់ Nvidia លោក Jensen Huang បានជំរុញគំនិតដែលថាដំណាក់កាលបន្ទាប់នៃ AI គឺនិយាយអំពីភ្នាក់ងារដែលអាចគ្រប់គ្រងកុំព្យូទ័រ និងធ្វើអ្វីៗសម្រាប់មនុស្ស មិនមែនគ្រាន់តែជជែកគ្នាដោយឆ្លាតវៃនោះទេ។ ឃ្លាដែលអណ្តែតជុំវិញគឺ "OpenClaw" ដែលស្តាប់ទៅដូចជាឧបករណ៍ផ្ទះបាយបែប cyberpunk ប៉ុន្តែចំណុចសំខាន់គឺធ្ងន់ធ្ងរ។.
អារម្មណ៍ទូលំទូលាយនៅ GTC ហាក់ដូចជាកំពុងផ្លាស់ប្តូរពីការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងទៅលើទំហំម៉ូដែលទៅជាសកម្មភាព - កម្មវិធីដែលចុច បញ្ចប់ រុករក និងបង្កើត។ ប្រហែលជានោះជាជំពូកបន្ទាប់ ឬប្រហែលជាវាគ្រាន់តែជាបដាចុងក្រោយបំផុត។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ទិសដៅនេះមានអារម្មណ៍ថាមិនអាចច្រឡំបាន។.
សំណួរដែលសួរញឹកញាប់
តើអ្នកតាក់តែងច្បាប់សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងព្យាយាមហាមឃាត់អ្វីខ្លះនៅក្នុងការបង្ក្រាបបច្ចេកវិទ្យាបញ្ញាសិប្បនិម្មិតជំនាន់ថ្មីបំផុត?
អ្នកតាក់តែងច្បាប់សហភាពអឺរ៉ុបបានគាំទ្រសំណើមួយដើម្បីហាមឃាត់កម្មវិធី AI ដែលបង្កើតរូបភាពអាសអាភាសដែលមិនមានការព្រមព្រៀងគ្នា ដែលជារឿយៗត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាឧបករណ៍ធ្វើឱ្យអាក្រាតកាយ។ ការផ្លាស់ប្តូរនេះនឹងត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងការកែប្រែច្បាប់ AI របស់សហភាពអឺរ៉ុប។ អត្ថបទនេះបង្ហាញពីការឆ្លើយតបទៅនឹងការរំលោភបំពាន deepfake ដែលផ្លាស់ប្តូរពីការប្រើប្រាស់ក្រៅផ្លូវការទៅជាអ្វីដែលមានលក្ខណៈទូទៅ និងបង្កគ្រោះថ្នាក់ជាង។.
ហេតុអ្វីបានជាសហភាពអឺរ៉ុបរឹតបន្តឹងច្បាប់ AI ប៉ុន្តែពន្យារពេលកាតព្វកិច្ចច្បាប់ AI មួយចំនួន?
អ្នកតាក់តែងច្បាប់ក៏បានគាំទ្រការពន្យារពេលកាតព្វកិច្ចមួយចំនួនសម្រាប់ប្រព័ន្ធ AI ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ផងដែរ ដោយសារតែស្តង់ដារបច្ចេកទេសមិនទាន់រួចរាល់ពេញលេញ។ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង នោះមានន័យថាច្បាប់កាន់តែតឹងរ៉ឹងនៅក្នុងវិស័យមួយចំនួន និងមានឱកាសច្រើនសម្រាប់ការអនុវត្តនៅក្នុងវិស័យផ្សេងទៀត។ អត្ថបទនេះបង្ហាញពីភាពតានតឹងនៅទីក្រុងព្រុចសែលដែលធ្លាប់ស្គាល់រវាងមហិច្ឆតាបទប្បញ្ញត្តិ និងការត្រៀមខ្លួនប្រតិបត្តិការ។.
តើការជ្រើសរើសមិនចូលរួមដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិតរបស់ Google ក្នុងការស្វែងរកអាចប៉ះពាល់ដល់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយយ៉ាងដូចម្តេច?
Google កំពុងបង្កើតជម្រើសដែលអាចអនុញ្ញាតឱ្យគេហទំព័រជ្រើសរើសមិនប្រើប្រាស់មុខងារ AI ដើម្បីបង្កើតនៅក្នុងការស្វែងរក។ ក្តីបារម្ភចម្បងគឺថា អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយមិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យ AI ប្រើប្រាស់ខ្លឹមសាររបស់ពួកគេដើម្បីនៅតែអាចមើលឃើញនៅក្នុងលទ្ធផលស្វែងរកនោះទេ។ បញ្ហាចម្បងមួយដែលមិនទាន់ដោះស្រាយគឺថាតើការបដិសេធការកោស AI អាចនៅតែដំណើរការដូចជាគុណវិបត្តិនៃចំណាត់ថ្នាក់ដែលលាក់កំបាំងដែរឬទេ។.
តើចក្រភពអង់គ្លេសកំពុងពិចារណាអ្វីខ្លះលើការដាក់ស្លាក AI ដើម្បីបង្កើត និងកំណែទម្រង់សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ?
រដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេសបាននិយាយថា ខ្លួននឹងពិនិត្យមើលការដាក់ស្លាកលើខ្លឹមសារដែលបង្កើតឡើងដោយ AI ជាផ្នែកមួយនៃកំណែទម្រង់សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធកាន់តែទូលំទូលាយ។ ការពិភាក្សានេះក៏គ្របដណ្តប់លើព័ត៌មានមិនពិត ការចម្លងឌីជីថល និងថាតើអ្នកបង្កើតមានការគ្រប់គ្រងគ្រប់គ្រាន់លើរបៀបដែលការងាររបស់ពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធ AI ដែរឬទេ។ អត្ថបទនេះបង្ហាញថា ទិសដៅគោលនយោបាយនៅតែមិនទាន់មានភាពរឹងមាំ ដោយមានការស្ទាក់ស្ទើរយ៉ាងច្បាស់អំពីកន្លែងដែលតុល្យភាពគួរតែទៅដល់។.
ហេតុអ្វីបានជាជម្លោះលើ cloud របស់ Microsoft, Amazon និង OpenAI មានសារៈសំខាន់ខ្លាំងម្ល៉េះ?
ជម្លោះដែលបានរាយការណ៍នេះមានសារៈសំខាន់ ពីព្រោះវាហាក់ដូចជាសាកល្បងថាតើការរៀបចំ cloud ដ៏សំខាន់មួយរវាង Amazon និង OpenAI មានជម្លោះជាមួយសិទ្ធិ cloud ដែលមានស្រាប់របស់ Microsoft ជាមួយ OpenAI ដែរឬទេ។ នេះបង្កើតសំណួរធំជាងពាក្យពេចន៍នៃកិច្ចសន្យាតែមួយមុខ។ វាចង្អុលបង្ហាញពីការតស៊ូដ៏ទូលំទូលាយមួយលើអ្នកណាដែលអាចធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៅពីក្រោយប្រព័ន្ធ AI កម្រិតខ្ពស់ និងអ្នកណាត្រូវបានដកចេញនៅពេលដែលភាពជាដៃគូទាំងនោះផ្លាស់ប្តូរ។.
តើការជួលរបស់ DeepMind និងភ្នាក់ងាររបស់ Nvidia និយាយយ៉ាងណាអំពីទិសដៅដែល AI កំពុងដើរទៅ?
ប្រសិនបើយើងពិចារណារួមគ្នា ពួកគេបានបង្ហាញថា ការប្រណាំងប្រជែង AI កំពុងងាកទៅរកសកម្មភាពជាក់ស្តែង មិនមែនគ្រាន់តែម៉ូដែលធំៗ ឬការជជែកកាន់តែប្រសើរនោះទេ។ ការជួលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់របស់ Bridgewater ដោយ DeepMind បានបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់មនុស្សដែលអាចធ្វើការជាមួយប្រព័ន្ធស្មុគស្មាញ សញ្ញា និងការគិតបែបប្រូបាប៊ីលីតេ។ សារ GTC របស់ Nvidia បានជំរុញគំនិតទូលំទូលាយដូចគ្នា៖ ដំណាក់កាលបន្ទាប់អាចផ្តោតលើភ្នាក់ងារដែលអាចដំណើរការកម្មវិធី និងបំពេញភារកិច្ច។.