ចម្លើយខ្លី៖ ការណែនាំដ៏ល្អមួយមានបួនផ្នែក៖ ភារកិច្ច (Task) បរិបទ (Context) ការរឹតបន្តឹង (Constraints) និងលទ្ធផល (Output)។ នៅពេលអ្នកដាក់ឈ្មោះកិរិយាស័ព្ទច្បាស់លាស់ សូមផ្តល់ផ្ទៃខាងក្រោយដែលអ្នកស្គាល់តែប៉ុណ្ណោះ កំណត់របងសម្លេង និងប្រវែង និង សរសេរទម្រង់គំរូនឹងបំពេញចន្លោះទទេតិចជាងមុន ហើយអ្នកនឹងទទួលបានកំហុសឆ្គងតិចតួចជាងមុន។
ចំណុចសំខាន់ៗ៖
ភារកិច្ចដំបូង៖ ចាប់ផ្តើមដោយកិរិយាស័ព្ទជាក់ស្តែង មិនមែនដោយសួរថា "ជួយខ្ញុំផង" ទេ។
បរិបទពាក់ព័ន្ធ៖ ចែករំលែកទស្សនិកជន គោលដៅ និងការពិតដែលមនុស្សចម្លែកឆ្លាតវៃត្រូវការ។
ការរឹតបន្តឹងរឹង៖ កំណត់ប្រវែង សម្លេង និងគែមដែលត្រូវជៀសវាង ជំនួសឱ្យការ "ធ្វើវាឱ្យល្អ"។
លទ្ធផលច្បាស់លាស់៖ កំណត់ផ្នែក ស្លាក ឬតារាង ដើម្បីកុំឱ្យទម្រង់ត្រូវបានទុកចោលដោយចៃដន្យ។
ជង់ពេញលេញ៖ គ្របដណ្តប់ផ្នែកទាំងបួនជាមួយគ្នា; រចនាសម្ព័ន្ធយកឈ្នះលើឃ្លាដ៏ឆ្លាតវៃដែលមានថាមពល។
អត្ថបទដែលអ្នកប្រហែលជាចង់អានបន្ទាប់ពីអត្ថបទនេះ៖
🔗 ChatGPT, Claude, Gemini៖ តើមានភាពខុសគ្នាអ្វីខ្លះ?
ប្រៀបធៀបជំនួយការ AI ឈានមុខគេ ហើយយល់ពីភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗរបស់ពួកគេ។
🔗 តើ AI ជាអ្វីឲ្យពិតប្រាកដ?
ស្វែងយល់ពីបញ្ញាសិប្បនិម្មិតតាមរយៈការពន្យល់សាមញ្ញ និងជាក់ស្តែង។
🔗 តើមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ AI ជាអ្វី?
ស្វែងយល់ពីរបៀបដែលមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យផ្តល់ថាមពលដល់ប្រព័ន្ធបញ្ញាសិប្បនិម្មិតទំនើប។
🔗 តើ AI អាចទុកចិត្តបានដែរឬទេ?
ស្វែងយល់ពីភាពជឿជាក់ ដែនកំណត់ ភាពត្រឹមត្រូវ និងហានិភ័យដែលអាចកើតមានជាទូទៅរបស់ AI។
ហេតុអ្វីបានជារចនាសម្ព័ន្ធរហ័សរហួនល្អជាងពាក្យសម្ដីឆ្លាតវៃ
មនុស្សចូលចិត្តស្វែងរក "ឃ្លាដ៏មានឥទ្ធិពល"។ ដើរតួជាអ្នកទទួលរង្វាន់ណូបែល។ គិតមួយជំហានម្តងៗ។ ស្តាប់ទៅដូចជាពិសេស។ ឃ្លាទាំងនោះអាចជួយបានបន្តិចបន្តួច - ពេលខ្លះ - ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាគ្រឿងផ្សំ មិនមែនអាហារទេ។ អាហារគឺជារចនាសម្ព័ន្ធ។.
នៅពេលដែលការណែនាំរបស់អ្នករួមបញ្ចូល ភារកិច្ចច្បាស់លាស់បរិបទគ្រប់គ្រាន់ ការរឹតបន្តឹងសមហេតុផល និង ទម្រង់លទ្ធផលច្បាស់លាស់គំរូនឹងមានចន្លោះតិចជាងមុនដើម្បីបង្កើត។ សេរីភាពនោះកំពុងរំដោះដោយស្ងាត់ៗ។ អ្នកឈប់អង្វរ AI ឱ្យឆ្លាតជាងមុន ហើយចាប់ផ្តើមប្រាប់វាពីអ្វីដែល "ឆ្លាតវៃ" មើលទៅដូចសម្រាប់ការងារនេះ។
បងប្អូនជីដូនមួយនៃន័យវិទ្យាមួយចំនួនក៏បង្ហាញនៅទីនេះដែរ៖ តួនាទី សម្លេង ដែនកំណត់ប្រវែង ឧទាហរណ៍ គំរូពីរបីដង និងការធ្វើឡើងវិញ។ ពួកវាទាំងអស់ភ្ជាប់ទៅក្នុងផ្នែកទាំងបួនតាមរបៀបណាមួយ។ តួនាទីច្រើនតែស្ថិតនៅក្នុង Task ឬ Context។ សម្លេង និងប្រវែងស្ថិតនៅជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹង ឬ Output។ ឧទាហរណ៍អាចជំរុញ Context ឬ Output។ ការធ្វើឡើងវិញគឺជាអ្វីដែលអ្នកធ្វើបន្ទាប់ពីសេចក្តីព្រាងដំបូងចុះចតចំហៀង។.
ដូច្នេះមែនហើយ - ពាក្យពេចន៍មានសារៈសំខាន់។ រចនាសម្ព័ន្ធមានសារៈសំខាន់ជាង។.
ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃផ្នែកទាំង ៤ នៃ AI Prompt ដ៏អស្ចារ្យ
មុនពេលដែលយើងស្វែងយល់ឲ្យស៊ីជម្រៅ នេះគឺជាការក្រឡេកមើលចំហៀងគ្នានៃ Task, Context, Constraints និង Output។ សូមទុកតារាងនេះនៅក្បែរខ្លួន ព្រោះវាគឺជាកំណែ cheat sheet នៃអត្ថបទទាំងមូល។.
| ផ្នែក | អ្វីដែលវាធ្វើ | ឧទាហរណ៍ខ្សោយ | ឧទាហរណ៍ដ៏រឹងមាំ | កំហុសទូទៅ |
|---|---|---|---|---|
| ភារកិច្ច | ប្រាប់ AI ពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើ | "ជួយជាមួយអ៊ីមែលរបស់ខ្ញុំ" | "សរសេរអ៊ីមែលត្រជាក់នេះឡើងវិញ ដើម្បីកក់ការហៅទូរស័ព្ទរយៈពេល ១៥ នាទី" | ការស្នើសុំ «ជំនួយ» ជំនួសឲ្យកិរិយាស័ព្ទ |
| បរិបទ | ផ្តល់ ផ្ទៃខាងក្រោយដែលគំរូមិនអាចបង្កើតបានល្អ | «វាសម្រាប់ការងារ» | "ទស្សនិកជន៖ អ្នកដឹកនាំប្រតិបត្តិការដ៏មមាញឹកនៅក្រុមហ៊ុន SaaS ទំហំមធ្យមដែលប្រើប្រាស់កម្រិតឥតគិតថ្លៃរបស់យើងរួចហើយ" | ដោយសន្មតថា AI ស្គាល់អាជីវកម្មរបស់អ្នក |
| ការរឹតបន្តឹង | កំណត់ព្រំដែន៖ សម្លេង ប្រវែង ធ្វើ/មិនធ្វើ | "ធ្វើវាឱ្យល្អ" | "រួសរាយរាក់ទាក់ ប៉ុន្តែមិនមែនជាមនុស្សលក់ដូរទេ; តិចជាង 120 ពាក្យ; គ្មានសញ្ញាឧទាន" | ពាក្យដែលមានគុណភាពមិនច្បាស់លាស់ដោយគ្មានគែម |
| លទ្ធផល | កំណត់រូបរាងនៃចម្លើយ | «គ្រាន់តែឆ្លើយតប» | "សូមឲ្យខ្ញុំសរសេរប្រធានបទចំនួន ៣ បន្ទាប់មកខ្លឹមសារអ៊ីមែល បន្ទាប់មកអត្ថបទសង្ខេបមួយ" | ទុកទម្រង់ឱ្យចៃដន្យ |
សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលឧទាហរណ៍ដ៏រឹងមាំមានអារម្មណ៍ស្ទើរតែសាមញ្ញ។ នោះហើយជាចំណុចសំខាន់។ ភាពច្បាស់លាស់មិនមែនជាការឆើតឆាយទេ។ ភាពច្បាស់លាស់គឺស្ថិតនៅលើចំណុចសំខាន់។.
ផ្នែកទី 1: ភារកិច្ច - កិរិយាសព្ទដែលចាប់ផ្តើមអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង
ភារកិច្ច គឺជាការងារ។ សកម្មភាព។ រឿងដែលអ្នកចង់ធ្វើ។ ចាប់ផ្តើមដោយកិរិយាស័ព្ទខ្លាំងៗ៖ សរសេរ សរសេរឡើងវិញ សង្ខេប ប្រៀបធៀប រិះគន់ គូសបញ្ជាក់ បកប្រែ ដកស្រង់ ចាត់ថ្នាក់ ព្រាង។.
«ជួយខ្ញុំផង...» មិនមែនជាកិច្ចការទេ។ វាគ្រាន់តែជាការងក់ក្បាលដោយពាក់អាវធំ។ តារាម៉ូដែលនឹងទាយ។ ពេលខ្លះការទាយគឺល្អ ពេលខ្លះអ្នកទទួលបាន TED Talk ដែលអ្នកមិនដែលបញ្ជាទិញ។.
កិច្ចការល្អៗមានលក្ខណៈជាក់លាក់គ្រប់គ្រាន់ ដែលធ្វើឲ្យអ្នកហាត់ការម្នាក់ដឹងថាត្រូវបើកអ្វីមុនគេ។ កិច្ចការមិនល្អស្តាប់ទៅដូចជាក្រដាស់កត់ចំណាំដែលអ្នកបានសរសេរនៅពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ។.
- ខ្សោយ៖ "ធ្វើអ្វីមួយជាមួយប្រតិចារិកនេះ"។
- ខ្លាំងជាង៖ "សង្ខេបប្រតិចារិកនេះជាចំណុចសម្រេចចិត្តចំនួនប្រាំសម្រាប់កិច្ចប្រជុំផលិតផល"។
- កាន់តែប្រសើរជាងនេះទៅទៀត៖ "ស្រង់ធាតុសកម្មភាព ម្ចាស់ និងថ្ងៃផុតកំណត់ចេញពីប្រតិចារិកនេះ។ សម្គាល់អ្វីដែលនៅតែមិនទាន់សម្រេចចិត្ត។"
តួនាទីក៏អាចនៅទីនេះដែរ។ "ធ្វើជាអ្នកកែសម្រួលដែលមានការសង្ស័យ" គឺជារសជាតិនៃភារកិច្ច - វាកំណត់ពីរបៀបដែលការងារត្រូវបានបញ្ចប់។ គ្រាន់តែកុំឱ្យល្ខោនតួនាទីជំនួសកិរិយាស័ព្ទជាក់ស្តែង។ "អ្នកគឺជាអ្នកសរសេរច្បាប់ចម្លងលំដាប់ពិភពលោកដែល..." បើគ្មាន "សរសេរទំព័រចុះចតនេះឡើងវិញ H1" គឺជាការស្លៀកពាក់ក្លែងក្លាយ មិនមែនជាការដឹកនាំទេ។.
មានរឿងមួយទៀត។ ប្រសិនបើអ្នកមានកិច្ចការច្រើន ចូរនិយាយចុះ។ ដាក់លេខរៀងលើពួកវា។ គំរូចូលចិត្ត ការណែនាំដែលមានលេខរៀង។ មនុស្សក៏ចូលចិត្តដែរ ញឹកញាប់ជាងអ្វីដែលមនុស្សទទួលស្គាល់។
ផ្នែកទី 2: បរិបទ - រឿងដែលមានតែអ្នកទេដែលដឹង
បរិបទគឺជាផ្ទៃខាងក្រោយ។ ទស្សនិកជន។ គោលដៅ។ ស្ថានភាព។ ការសម្រេចចិត្តពីមុន។ សំឡេងម៉ាកយីហោដែលបាត់បង់។ ឈ្មោះហៅក្រៅផ្ទៃក្នុងដែលមានលក្ខណៈប្លែកពីគេសម្រាប់ផលិតផលរបស់អ្នក។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលមនុស្សចម្លែកឆ្លាតវៃត្រូវការមុនពេលពួកគេចាប់ផ្តើមវាយអក្សរ។.
ខ្ញុំធ្លាប់រំលងផ្នែកនេះជានិច្ច។ ខ្ញុំតែងតែលុបចោលសេចក្តីព្រាងហើយនិយាយថា "ធ្វើវាឱ្យកាន់តែប្រសើរ" បន្ទាប់មកខឹងនៅពេលដែលពាក្យថា "ប្រសើរជាង" មានន័យថាកំណាព្យ LinkedIn ទូទៅ។ គំរូនេះមិនក្រាស់ទេ។ ខ្ញុំកំពុងអត់ឃ្លានវា។.
បរិបទរឹងមាំជារឿយៗរួមមាន៖
- អ្នកណានឹងអាន ឬប្រើប្រាស់លទ្ធផល
- ភាពជោគជ័យមើលទៅដូចម្ដេចសម្រាប់សំណួរជាក់លាក់នេះ
- ការពិត សម្រង់សម្តី ឬអត្ថបទប្រភពពាក់ព័ន្ធ
- អ្វីដែលអ្នកបានសាកល្បងរួចហើយ
- ពាក្យស្លោកឧស្សាហកម្មដែលអ្នកចង់រក្សាទុក - ឬលុបចោល
បរិបទក៏ជាកន្លែងដែល ឧទាហរណ៍ដែលមានការថតតិចតួច អាចរក្សាបានដែរ។ បិទភ្ជាប់គំរូខ្លីពីរនៃសម្លេងដែលអ្នកចូលចិត្ត។ ប្រាប់ថាមួយណាជិតជាង។ គំរូឆ្លើយតបដោយភាពស្មោះត្រង់គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះ "ស្រដៀងនឹងគំរូ A តិចជាងគំរូ B"។
ពេលវេលាប្រៀបធៀប - ហើយមួយនេះមិនល្អឥតខ្ចោះបន្តិចទេ ដូច្នេះសូមអត់ធ្មត់ជាមួយខ្ញុំ។ បរិបទគឺដូចជាការប្រគល់គ្រឿងផ្សំ និងកាតរូបមន្តទៅនរណាម្នាក់ មិនមែនគ្រាន់តែស្រែកថា "ចម្អិនម្ហូបអ៊ីតាលី" នោះទេ។ រង់ចាំ - នោះក៏មិនត្រឹមត្រូវដែរ ពីព្រោះភារកិច្ចគឺជាកាតរូបមន្ត... យល់ព្រម។ ចាប់ផ្តើមឡើងវិញ។ បរិបទគឺជាបន្ទប់ទុកដាក់អាហារ។ ភារកិច្ចគឺជាម្ហូប។ ការរឹតបន្តឹងគឺជាច្បាប់របបអាហារ។ លទ្ធផលគឺការដាក់ចាន។ ជិតគ្រប់គ្រាន់ហើយ។.
កុំបោះបង់រឿងរ៉ាវជីវិតទាំងមូលរបស់អ្នកចោល។ បោះបង់ចោលផ្នែកពាក់ព័ន្ធ។ បរិបទច្រើនពេកអាចធ្វើឲ្យកិច្ចការលិចលង់។ បរិបទតិចពេកធ្វើឲ្យគំរូបង្កើតក្រុមហ៊ុនប្រឌិតមួយដែលលក់ "ដំណោះស្រាយសហការ"។
ផ្នែកទី 3: ការរឹតបន្តឹង - របាំងការពារដែលជួយសន្សំសំចៃពេលវេលារបស់អ្នក
ការរឹតបន្តឹងគឺជារបង។ ដែនកំណត់ប្រវែង។ សម្លេង។ រឿងដែលត្រូវជៀសវាង។ កម្រិតនៃការអាន។ ការហាមឃាត់ផ្នែកច្បាប់ ឬម៉ាក។ "កុំបង្កើតស្ថិតិ"។ "គ្មានសញ្ញាអារម្មណ៍នៅក្នុងច្បាប់ចម្លងចុងក្រោយ" - រង់ចាំ នោះនឹងជារឿងហួសចិត្តនៅក្នុងអត្ថបទនេះ ដូច្នេះកុំអើពើនឹងរឿងនោះសម្រាប់ពេលនេះ។
បើគ្មានការរឹតបន្តឹងទេ គំរូនេះធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងសម្រាប់ការមើលទៅមានប្រយោជន៍។ មានប្រយោជន៍ច្រើនតែមានន័យថាវែង។ វែងច្រើនតែមានន័យថាមានបន្ទះស្តើង។ មានបន្ទះស្តើងច្រើនតែមានន័យថាអ្នកចំណាយពេលដប់នាទីដើម្បីកាត់។.
ការរឹតបន្តឹងខ្លាំងៗស្តាប់ទៅដូចនេះ៖
- ទុកវាឱ្យនៅក្រោម 200 ពាក្យ
- សម្លេង៖ និយាយសាមញ្ញ មានប្រាជ្ញាបន្តិចបន្តួច គ្មានពាក្យស្លោករបស់ក្រុមហ៊ុន
- កុំនិយាយឈ្មោះអ្នកប្រកួតប្រជែងតាមឈ្មោះ
- ប្រើអក្ខរាវិរុទ្ធអង់គ្លេស
- សន្មតថាអ្នកអានស្គាល់ឈ្មោះផលិតផលរបស់យើងរួចហើយ
ការរឹតបន្តឹងខ្សោយស្តាប់ទៅដូចជា "ធ្វើឱ្យវាមានលក្ខណៈវិជ្ជាជីវៈ" ឬ "មានភាពច្នៃប្រឌិត"។ ទាំងនោះគឺជាអារម្មណ៍ មិនមែនគែមទេ។ "វិជ្ជាជីវៈ" ត្រូវការស្តង់ដារដែលមានឈ្មោះ។ "ច្នៃប្រឌិត" ត្រូវការទិសដៅ - ឧទាហរណ៍ កំណាព្យបែប surrealist ឬការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលមានការចាប់អារម្មណ៍។.
ការរឹតបន្តឹងក៏គ្របដណ្តប់លើរបាំងសុវត្ថិភាពសម្រាប់ភាពស្ងប់ស្ងាត់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកផងដែរ។ "ប្រសិនបើព័ត៌មានបាត់ សូមសួរខ្ញុំ នូវសំណួរបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ មុនពេលព្រាង"។ ប្រយោគមួយនោះអាចបញ្ឈប់សេចក្តីសង្ខេបដែលស្រពិចស្រពិលបាន។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ វាត្រូវបានគេមើលស្រាល។
ចំណុចមួយដែលត្រូវពិចារណាឡើងវិញ៖ មុននេះខ្ញុំបាននិយាយថា ភាពច្បាស់លាស់គឺសាមញ្ញ។ ការរឹតបន្តឹងក៏អាចមានអារម្មណ៍សាមញ្ញដែរ។ ល្អ។ របងសាមញ្ញរក្សាចៀមនៅក្នុងវាលស្រែ... ឬពាក្យប្រៀបធៀបកសិដ្ឋានណាមួយដែលខ្ញុំស្ទើរតែប្រើ។ អ្នកយល់ហើយ។.
ផ្នែកទី 4: លទ្ធផល - ប្រាប់វាពីរបៀបចែកចាយ
លទ្ធផលគឺជារូបរាង។ ទ្រង់ទ្រាយ។ ផ្នែក។ ស្លាក។ តារាង។ ដង់ស៊ីតេចំណុច។ មិនថាអ្នកចង់បានជម្រើស ឬកំណែចុងក្រោយមួយទេ។
ប្រសិនបើអ្នករំលង Output អ្នកនឹងទទួលបានអ្វីដែលគំរូគិតថាចម្លើយ "ធម្មតា" មើលទៅដូច។ ពេលខ្លះនោះជាកំណត់ចំណាំដ៏ស្អាតមួយ។ ពេលខ្លះវាជាប្រលោមលោកដែលមានចំណងជើងជំពូក។ ពេលខ្លះវាជាបញ្ជីនៃគន្លឹះទាំងប្រាំពីរ នៅពេលដែលអ្នកត្រូវការកថាខណ្ឌមួយសម្រាប់ស្លាយមួយ។.
សរសេរវាចេញ៖
- "ប្រគល់តារាង markdown ដែលមានជួរឈរ៖ Idea, Hook, Risk"
- "សូមផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវជម្រើសបីដែលមានស្លាក A/B/C បន្ទាប់មកសូមណែនាំមួយ។"
- "រចនាសម្ព័ន្ធ៖ ទំពក់ (១ បន្ទាត់), តួ (៣ កថាខណ្ឌខ្លី), CTA (១ បន្ទាត់)។"
- "បង្ហាញតែអ៊ីមែលចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ - គ្មានបុព្វកថាទេ។"
ចំណុចចុងក្រោយនោះសំខាន់ណាស់។ តារាម៉ូដែលចូលចិត្តបុព្វកថា។ "ប្រាកដណាស់! នេះជាកំណែដែលសរសេរឡើងវិញ..." ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់បានការរុំព័ទ្ធដែលនិយាយច្រើនទេ សូមនិយាយ។ វាមានអារម្មណ៍ភ្លាមៗបន្តិចនៅពេលដែលអ្នកវាយ "គ្មានបុព្វកថា" ជាលើកដំបូង នោះអ្នកនឹងមិនត្រលប់មកវិញទេ។.
ទិន្នផលក៏ជាកន្លែងដែលប្រវែង និងរចនាសម្ព័ន្ធជួបគ្នាដែរ។ អ្នកអាចដាក់កម្រិតប្រវែងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌ ហើយនៅតែកំណត់លំដាប់ផ្នែកនៅក្នុងទិន្នផល។ ការត្រួតស៊ីគ្នាគឺល្អ។ ភាពលើសលប់នៅក្នុងប្រអប់បញ្ចូលពាក្យបញ្ជាមានតម្លៃថោកជាងការធ្វើការឡើងវិញនៅពេលក្រោយ។.
របៀបដែលផ្នែកទាំង ៤ នៃការណែនាំដ៏អស្ចារ្យដំណើរការជាមួយគ្នា
ជាលក្ខណៈបុគ្គល ផ្នែកនីមួយៗជួយ។ ពួកវារួមគ្នាបង្កើតជាសមាសធាតុ។ ភារកិច្ចដែលគ្មានបរិបទគឺជាការបោះព្រួញដោយងងឹតងងល់។ បរិបទដោយគ្មានការរឹតបន្តឹងគឺជាកន្លែងចាក់សំរាមស្រាវជ្រាវ។ ការរឹតបន្តឹងដោយគ្មានទិន្នផលគឺជាទ្រុងគួរសមដែលគ្មានទ្វារ។ ទិន្នផលដោយគ្មានភារកិច្ចគឺ... ការធ្វើទ្រង់ទ្រាយខ្យល់។.
ការណែនាំពេញលេញមួយដាក់ពួកវាតាមលំដាប់ដែលអាចអានបាន។ លំដាប់លំនាំដើមរបស់ខ្ញុំគឺ Task បន្ទាប់មក Context បន្ទាប់មក Constraints បន្ទាប់មក Output - ពីព្រោះវាត្រូវគ្នានឹងរបៀបដែលមនុស្សម្នាក់នឹងសង្ខេបព័ត៌មានដល់មិត្តរួមការងារ។ អ្នកអាចលាយបញ្ចូលគ្នាបានប្រសិនបើខួរក្បាលរបស់អ្នកដំណើរការខុសគ្នា។ គ្រាន់តែគ្របដណ្តប់ទាំងបួន។.
នេះជាជង់ពេញលេញខ្នាតតូច៖
- ភារកិច្ច៖ ព្រាងសារតាមដានបន្ទាប់ពីការបង្ហាញ។
- បរិបទ៖ Prospect គឺជាប្រធានផ្នែកជំនួយនៅក្រុមហ៊ុនមួយដែលមានមនុស្ស ៤០ នាក់។ ពួកគេចូលចិត្តមុខងារស្វ័យប្រវត្តិកម្មរបស់យើង ប៉ុន្តែព្រួយបារម្ភអំពីពេលវេលាដំឡើង។
- ការរឹតបន្តឹង៖ ក្រោម 100 ពាក្យ; កក់ក្តៅ; គ្មានភាសាសម្ពាធ; សូមបញ្ជាក់ថា ការចាប់ផ្តើមការងារចំណាយពេលជាមធ្យមក្រោមពីរម៉ោង។
- លទ្ធផល៖ ប្រធានបទ + ខ្លឹមសារខ្លី + សំណួរ CTA ទន់មួយ។
នោះមិនមែនជារឿងប្រណីតទេ។ វាពេញលេញ។ ភាពពេញលេញឈ្នះភាពឆ្លាតវៃស្ទើរតែគ្រប់ពេល។ ខ្ញុំគិតថានោះជាទ្រឹស្តីទាំងមូលនៃស្នាដៃនេះដោយពាក់មួកតូចជាង។.
មុន និងក្រោយ៖ សំណួរដូចគ្នា លទ្ធផលខុសគ្នាខ្លាំង
ចូរយើងដាក់ក្របខ័ណ្ឌលើឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងប្រចាំថ្ងៃ។ ស្រមៃថាអ្នកត្រូវការចម្លើយចំពោះសំណួរដែលសួរញឹកញាប់អំពីគេហទំព័រ។.
មុន (ទន់)៖
"សរសេរសំណួរដែលសួរញឹកញាប់មួយចំនួនសម្រាប់ឧបករណ៍សរសេរ AI របស់យើង។"
លទ្ធផលគឺអាចទស្សន៍ទាយបាន៖ សំណួរទូទៅ ការអះអាងបំផ្លើស និងសម្លេងដែលស្តាប់ទៅដូចជាគេហទំព័រ SaaS ផ្សេងទៀតទាំងអស់នៅលើភពផែនដី។ អ្នកនឹងសរសេរវាឡើងវិញពាក់កណ្តាល។.
បន្ទាប់ពី (មានរចនាសម្ព័ន្ធ):
ភារកិច្ច៖ សរសេរចម្លើយសំណួរដែលសួរញឹកញាប់សម្រាប់ទំព័រចុះចតជំនួយការសរសេរ AI របស់យើង។
បរិបទ៖ អ្នកទិញគឺជាអ្នកទីផ្សារឯករាជ្យ និងជាម្ចាស់ភ្នាក់ងារខ្នាតតូច។ ការជំទាស់ធំបំផុត៖ ការគ្រប់គ្រងគុណភាព ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃសំឡេងម៉ាក និងថាតើវាជំនួសអ្នកកែសម្រួលឬអត់។ ឈ្មោះផលិតផល៖ DraftNest។ យើងសង្កត់ធ្ងន់លើការកែសម្រួលដោយមនុស្សនៅក្នុងរង្វិលជុំ មិនមែនស្វ័យប្រវត្តិពេញលេញទេ។
ការរឹតបន្តឹង៖ សំណួរ និងចម្លើយចំនួនប្រាំមួយ។ ចម្លើយក្រោម 60 ពាក្យក្នុងមួយសំណួរ។ សម្លេងត្រង់ - គ្មាន "បដិវត្តន៍" ឬ "ការផ្លាស់ប្តូរហ្គេម"។ កុំបង្កើតតម្លៃ។
លទ្ធផល៖ បញ្ជីលេខ។ សំណួរដិត។ កថាខណ្ឌធម្មតាសម្រាប់ចម្លើយនីមួយៗ។ គ្មានការណែនាំ ឬចុងបញ្ចប់ទេ។
ប្រធានបទដូចគ្នា។ វាសនាខុសគ្នា។ សំណួរទីពីរនៅតែត្រូវការការអនុម័តពីមនុស្ស - អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងសុទ្ធតែត្រូវការ - ប៉ុន្តែអ្នកចាប់ផ្តើមពីអ្វីដែលអាចដំណើរការបាន។ នោះគឺជាជ័យជម្នះដោយស្ងប់ស្ងាត់។.
កំហុសទូទៅដែលបំផ្លាញការជំរុញដោយស្ងៀមស្ងាត់
សូម្បីតែមនុស្សដែល «ដឹង» ផ្នែកទាំងបួនក៏បំផ្លាញខ្លួនឯងដែរ។ ខាងក្រោមនេះគឺជាជនសង្ស័យធម្មតា។.
- កិច្ចការលាក់កំបាំង។ អ្នកកប់សំណួរពិតប្រាកដនៅក្នុងកថាខណ្ឌទីបី។ ដាក់កិរិយាស័ព្ទនៅខាងលើ។
- អ័ព្ទបរិបទ។ អ្នកបិទភ្ជាប់សេចក្តីសង្ខេបចំនួន 2,000 ពាក្យ និងការណែនាំមួយបន្ទាត់។ បង្វែរសមាមាត្រ។
- ការរឹតបន្តឹងអារម្មណ៍។ "ធ្វើវាឱ្យលេចធ្លោ"។ ឡូយ។ ចូរនិយមន័យនៃពាក្យថា "ប៉ុប"។
- ធ្វើទម្រង់រ៉ូឡែត។ អ្នកចង់បានតុមួយ; អ្នកបានអត្ថបទមួយ។ និយាយថា "តុ"។
- ភាពល្អឥតខ្ចោះក្នុងមួយជំហាន។ សេចក្តីព្រាងដំបូងគឺជាសេចក្តីព្រាង។ ធ្វើម្តងទៀតជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹងកាន់តែតឹងរ៉ឹង ឬទិន្នផលកាន់តែច្បាស់។
- តួនាទីច្រើនពេក។ តួអង្គប្រាំពីរនាក់ក្នុងការណែនាំតែមួយ។ ជ្រើសរើសសំឡេងមួយ។
- ភាពផ្ទុយគ្នា។ "ត្រូវសង្ខេប" បូករួមទាំង "គ្របដណ្តប់គ្រប់មុំឲ្យបានស៊ីជម្រៅ"។ ជ្រើសរើសគន្លងមួយ ឬរៀបចំលំដាប់សំណួរ។
ដូចគ្នានេះដែរ៖ កុំចាត់ទុកគំរូដូចជាអ្នកអានចិត្ត ហើយបន្ទាប់មកធ្វើពុតជាភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលវាបង្កើតចិត្ត។ នោះជារឿងរបស់យើង។ ជាការចំអកស្រាលៗ ប៉ុន្តែជាការពិត។.
គំរូដែលអាចប្រើឡើងវិញបានដែលអ្នកអាចលួចបាន
គំរូមិនមែនជាការបោកប្រាស់ទេ។ គំរូគឺជារបៀបដែលអ្នកឈប់បង្កើតកង់ឡើងវិញរៀងរាល់ថ្ងៃអង្គារ។ សូមទម្លាក់ព័ត៌មានលម្អិតរបស់អ្នកទៅក្នុងគ្រោងឆ្អឹងទាំងនេះ។.
គំរូ A៖ ការសរសេរឡើងវិញនូវខ្លឹមសារ
- ភារកិច្ច៖ សរសេរអត្ថបទខាងក្រោមឡើងវិញសម្រាប់ [គោលដៅ]។
- បរិបទ៖ ទស្សនិកជនគឺជា [អ្នកណា]។ សេចក្តីព្រាងបច្ចុប្បន្នមានអារម្មណ៍ថា [បញ្ហា]។ សូមរក្សាការពិតទាំងនេះ៖ [ការពិត]។
- ការរឹតបន្តឹង៖ សម្លេង [tone]; អតិបរមា [N] ពាក្យ; ជៀសវាង [ឃ្លាហាមឃាត់]។
- លទ្ធផល៖ ច្បាប់ចម្លងចុងក្រោយតែប៉ុណ្ណោះ ក្នុង [ទម្រង់]។
គំរូ B៖ ការគាំទ្រការសម្រេចចិត្ត
- ភារកិច្ច៖ ប្រៀបធៀបជម្រើសនានា ហើយណែនាំជម្រើសមួយ។
- បរិបទ៖ ការសម្រេចចិត្ត៖ [ការសម្រេចចិត្ត]។ ជម្រើស៖ [ក/ខ/គ]។ អាទិភាព៖ [លក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ]។ ការរឹតបន្តឹងដែលយើងមានរួចហើយ៖ [ដែនកំណត់ដែលគេស្គាល់]។
- ការរឹតបន្តឹង៖ ត្រូវត្រង់ៗ; ទង់ជាតិមិនប្រាកដប្រជា; កុំបង្កើតទិន្នន័យ។
- លទ្ធផល៖ តារាង (ជម្រើស / គុណសម្បត្តិ / គុណវិបត្តិ / ពិន្ទុសមស្រប) បន្ទាប់មកអនុសាសន៍ ៥ ប្រយោគ។
គំរូ C: ការរៀនសូត្រ / ការពន្យល់
- ភារកិច្ច៖ ពន្យល់ [ប្រធានបទ] ដល់ [កម្រិតទស្សនិកជន]។
- បរិបទ៖ ពួកគេដឹង [ចំណេះដឹងជាមុន] រួចហើយ។ ពួកគេតស៊ូជាមួយ [ភាពច្របូកច្របល់]។
- ដែនកំណត់៖ ប្រើពាក្យប្រៀបធៀបតែមួយ; គ្មានពាក្យស្លោកណាមួយដែលគ្មាននិយមន័យច្បាស់លាស់; រក្សាពាក្យក្រោម [N]។
- លទ្ធផល៖ ការពន្យល់ខ្លីៗ បន្ទាប់មកសំណួរចំនួន ៣ សម្រាប់ពិនិត្យខ្លួនឯងជាមួយនឹងចម្លើយ។
ចម្លង។ បំពេញ។ ផ្ញើ។ កែសម្រួលបន្ទាប់ពីអ្នកឃើញការឆ្លើយតបដំបូង។ ការធ្វើម្តងទៀតមិនមែនជាការបរាជ័យទេ វាគឺជាពាក់កណ្តាលទីពីរនៃការជំរុញ។.
ការធ្វើឡើងវិញ៖ ទម្លាប់ទីប្រាំក្រៅផ្លូវការ
មិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំបាននិយាយថាបួនផ្នែក។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាបួនផ្នែក។ ការធ្វើម្តងទៀតមិនមែនជាផ្នែកទីប្រាំនៃសំណួរនោះទេ - វាជាអ្វីដែលអ្នកធ្វើជាមួយចម្លើយ។ នៅតែមានតម្លៃសម្រាប់ផ្នែកមួយ ពីព្រោះមនុស្សចាត់ទុកលទ្ធផលដំបូងដូចជាសាលក្រមពីភ្នំអូឡាំព្យាស។.
ពេលចម្លើយស្ទើរតែត្រូវ កុំចាប់ផ្ដើមពីសូន្យឡើងវិញ។ ចង្អុលទៅចំណុចដែលមិនត្រូវ៖
- "រក្សារចនាសម្ព័ន្ធ; កាត់បន្ថយសម្លេងសាទរ 30%"។
- "ជម្រើស B គឺនៅជិតបំផុត - ពង្រីកជម្រើសនោះ ហើយទម្លាក់ជម្រើស A និង C។"
- "អ្នកបានបង្កើតលក្ខណៈពិសេសមួយដែលយើងមិនមាន។ ចូរសរសេរឡើងវិញដោយគ្មានវា។"
ការតាមដានទាំងនោះនៅតែប្រើ Task + Context + Constraints + Output - គ្រាន់តែក្នុងទម្រង់ខ្នាតតូចប៉ុណ្ណោះ។ Task គឺ "កែប្រែ"។ Context គឺ "អ្វីដែលខុស"។ Constraints រឹតបន្តឹង។ Output នៅដដែល ឬកាន់តែច្បាស់។.
ការជំរុញឲ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញខ្លីៗ ច្រើនតែមានប្រសិទ្ធភាពជាងការជំរុញឲ្យមានការពិនិត្យឡើងវិញវែងៗ ពីព្រោះការសន្ទនាមានបរិបទរួមរួចទៅហើយ។ ចូរប្រើវាទៅ។ កុំប្រឆាំងនឹងវា។.
ការអនុវត្តវាទៅក្នុងការអនុវត្តប្រចាំថ្ងៃជាមួយជំនួយការ AI
មិនថាអ្នកកំពុងជជែកជាមួយជំនួយការទូទៅ កំពុងព្រាងក្នុងឧបករណ៍សរសេរ ឬកំពុងបញ្ចូលការណែនាំទៅក្នុងលំហូរការងារទេ គ្រោងឆ្អឹងដូចគ្នានៅតែមាន។ ចំណុចប្រទាក់ផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែវិន័យនៃការសង្ខេបមិនមានការផ្លាស់ប្តូរទេ។.
ទម្លាប់ជាក់ស្តែងមួយដែលមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ខ្ញុំ៖
- បើកកំណត់ចំណាំដែលមានចំណងជើងថា សំណួរ
- ភារកិច្ច Jot / បរិបទ / ការរឹតបន្តឹង / លទ្ធផលជាចំណុចបួន
- បិទភ្ជាប់ទៅក្នុង AI
- កែប្រែម្តងដោយចេតនា មិនមែនប្រាំដងដោយភាពភ័យស្លន់ស្លោទេ
ប្រសិនបើអ្នកសហការជាមួយមិត្តរួមក្រុម សូមចែករំលែកសេចក្តីសង្ខេបដែលមានបួនផ្នែកជំនួសឱ្យ "តើអ្នកអាចជំរុញ bot ឲ្យខ្ញុំបានទេ"។ ភ្លាមៗនោះមនុស្សគ្រប់គ្នានិយាយភាសាដូចគ្នា។ លទ្ធផលអាថ៌កំបាំងតិចជាងមុន។ ពេលវេលា "ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្នកចង់មានន័យ..." តិចជាងមុន។.
ហើយប្រសិនបើការណែនាំមួយបរាជ័យ សូមធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យតាមផ្នែក។ ពិនិត្យមើលថាតើ Task ទន់ បរិបទស្តើង លក្ខខណ្ឌត្រូវបានបន្ថែម ឬលទ្ធផលបាត់។ បញ្ជីត្រួតពិនិត្យនោះលឿនជាងការសម្លឹងមើលអេក្រង់ដោយសង្ឃឹមថាការបំផុសគំនិតនឹងមកដល់។ កាហ្វេក៏ជួយដែរ ប៉ុន្តែបញ្ជីត្រួតពិនិត្យមានតម្លៃថោកជាង។.
កំណត់ចំណាំបិទ
ការជំរុញដ៏អស្ចារ្យមិនមែនជាចរិតលក្ខណៈទេ។ វាគឺជាជំនាញណែនាំ។ ផ្នែកទាំង ៤ នៃការជំរុញដ៏អស្ចារ្យ - ភារកិច្ច បរិបទ ការរឹតបន្តឹង និងលទ្ធផល - ផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវវិធីដែលអាចធ្វើម្តងទៀតបាន ដើម្បីណែនាំជំនួយការ AI ណាមួយដោយមិនចាំបាច់ពឹងផ្អែកលើសំណាង ឬឃ្លាអាថ៌កំបាំង។
ចាប់ផ្តើមជាមួយកិរិយាសព្ទច្បាស់លាស់។ បន្ថែមផ្ទៃខាងក្រោយដែលអ្នកមានតែ។ គូររបង។ បញ្ជាក់រូបរាងនៃការចែកចាយ។ បន្ទាប់មកធ្វើម្តងទៀតដូចជាអ្នកកែសម្រួលជាមនុស្ស មិនមែនជាអ្នកលេងមន្តអាគមដែលខកចិត្តនោះទេ។.
សរុបមក៖ ឈប់ផ្ញើបំណងប្រាថ្នាទៅ។ ផ្ញើសេចក្តីសង្ខេប។ គំរូមិនមែនជាមនុស្សចិត្តសាស្រ្តទេ វាស្តាប់បង្គាប់តាមរចនាសម្ព័ន្ធ។ ប្រើប្រាស់វា។ អនាគតរបស់អ្នក - អ្នកដែលមិនសរសេរឡើងវិញនៅពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ - នឹងអរគុណអ្នក។.
ឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែង៖ ការប្រែក្លាយសំណួរដែលសួរញឹកញាប់ដែលមិនច្បាស់លាស់ទៅជាភារកិច្ច បរិបទ ការរឹតបន្តឹង និងលទ្ធផល
រចនាសម្ព័ន្ធកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការទុកចិត្ត នៅពេលអ្នកមើលវាជួយសង្គ្រោះសេចក្តីសង្ខេបដែលច្របូកច្របល់។ នេះជារបៀបដែលអ្នកដឹកនាំផ្នែកជំនួយនៅក្រុមហ៊ុន SaaS តូចមួយរបស់ចក្រភពអង់គ្លេសបានប្រើ ផ្នែកទាំង ៤ នៃប្រអប់បញ្ចូលដ៏អស្ចារ្យ ដើម្បីបញ្ឈប់ការទទួលបាន FAQ ទូទៅ ហើយចាប់ផ្តើមទទួលបានសេចក្តីព្រាងដែលអាចបោះពុម្ពផ្សាយបាន។
សេណារីយ៉ូ
លោក Jordan ជាម្ចាស់មជ្ឈមណ្ឌលជំនួយសម្រាប់ឧបករណ៍កំណត់ពេលវេលាដែលប្រើប្រាស់ដោយអ្នកធ្វើការឯករាជ្យ និងភ្នាក់ងារតូចៗ។ ផ្នែកទីផ្សារបានទម្លាក់កំណត់ចំណាំរបស់ Slack ថា "តើ AI អាចសរសេរសំណួរដែលសួរញឹកញាប់សម្រាប់ទំព័រគិតលុយថ្មីបានទេ? ធ្វើវាឱ្យល្អ"។ ការឆ្លងកាត់ ChatGPT ដំបូងបានប្រគល់ចម្លើយដែលស្តាប់ទៅដូចជាបដិវត្តន៍ចំនួនប្រាំពីរ បានបង្កើតកម្រិតឥតគិតថ្លៃដែលលោក Jordan មិនផ្តល់ជូន និងបានបើកការឆ្លើយតបនីមួយៗជាមួយនឹងកថាខណ្ឌរីករាយដែលគ្មានអ្នកណានឹងរំលងលើទូរស័ព្ទឡើយ។.
Jordan មិនត្រូវការគំរូឆ្លាតវៃជាងនេះទេ។ ពួកគេត្រូវការសេចក្តីសង្ខេបពេញលេញ៖ ភារកិច្ចច្បាស់លាស់ បរិបទដែលមានតែក្រុមប៉ុណ្ណោះដែលដឹង ការរឹតបន្តឹងដែលហាមឃាត់ការបន្ថែម និងការកំណត់តម្លៃក្លែងក្លាយ និងរូបរាង Output ដែលទម្លាក់ដោយផ្ទាល់ទៅក្នុង CMS។.
ជ័យជម្នះមិនមែនជា "AI បានសរសេរសំណួរដែលសួរញឹកញាប់របស់យើង" នោះទេ។ ជ័យជម្នះនេះគឺជាសេចក្តីព្រាងដំបូងដែលគោរពដែនកំណត់នៃម៉ាកយីហោរួចហើយ ដូច្នេះ Jordan ចំណាយពេលផ្ទៀងផ្ទាត់ការពិត មិនមែនលុបពាក្យស្លោកនោះទេ។.
អ្វីដែលជំនួយការត្រូវការ
- ឈ្មោះផលិតផល សំណួរដែលសួរញឹកញាប់គឺសម្រាប់អ្នកណា និងទំព័រដែលវានឹងផ្សាយបន្តផ្ទាល់
- ការជំទាស់ដែលអតិថិជនផ្ញើទៅកាន់ផ្នែកជំនួយ (ការចេញវិក្កយបត្រ ការលុបចោល ការផ្លាស់ប្តូរកៅអី)
- ការពិតដែលត្រូវតែនៅតែជាការពិត៖ ឈ្មោះផែនការ អ្វីដែលរួមបញ្ចូល ការគាំទ្រអ្វីដែលនឹងមិនសន្យា
- ឃ្លា និងកំណត់ចំណាំសម្លេងដែលត្រូវបានហាមឃាត់ (គ្មាន "ការផ្លាស់ប្តូរហ្គេម" គ្មានការបញ្ចុះតម្លៃដែលបង្កើតឡើង)
- ការអនុញ្ញាតឱ្យសួរសំណួរបញ្ជាក់បានរហូតដល់បីសំណួរ ប្រសិនបើការពិតមួយបាត់
- មនុស្សម្នាក់ដែលពិនិត្យមើលរាល់ការទាមទារប្រឆាំងនឹងទំព័រកំណត់តម្លៃផ្ទាល់មុនពេលបោះពុម្ពផ្សាយ
ឧទាហរណ៍នៃការណែនាំ
ភារកិច្ច៖ សរសេរចម្លើយសំណួរដែលសួរញឹកញាប់សម្រាប់ទំព័រគិតលុយរបស់យើង។
បរិបទ៖ ទស្សនិកជនគឺជាអ្នកទីផ្សារឯករាជ្យ និងម្ចាស់ភ្នាក់ងារតូចៗ ដែលប្រើប្រាស់ DraftNest (ឈ្មោះផលិតផលឧទាហរណ៍) សម្រាប់ការព្រាងរួចហើយ ហើយចង់បានការកែសម្រួលដោយមនុស្សនៅក្នុងរង្វិលជុំ មិនមែនដោយស្វ័យប្រវត្តិពេញលេញនោះទេ។ ការជំទាស់ធំបំផុតពីសំបុត្រគាំទ្រ៖ ការគ្រប់គ្រងគុណភាព ភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃសំឡេងម៉ាក និងថាតើឧបករណ៍នេះជំនួសអ្នកកែសម្រួលឬអត់។ រក្សាការពិតទាំងនេះ៖ យើងមិនអះអាងថាមានការបោះពុម្ពផ្សាយដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ។ យើងសង្កត់ធ្ងន់លើការពិនិត្យឡើងវិញមុនពេលផ្ញើ។ កុំបង្កើតតម្លៃ ឬកម្រិតឥតគិតថ្លៃ។
លក្ខខណ្ឌ៖ សំណួរ និងចម្លើយចំនួនប្រាំមួយ។ ចម្លើយនីមួយៗមានក្រោម 60 ពាក្យ។ សម្លេងត្រង់ៗ។ ហាមឃាត់ពាក្យ "បដិវត្តន៍" "ផ្លាស់ប្តូរហ្គេម" និង "រលូន"។ ភាសាអង់គ្លេសចក្រភពអង់គ្លេស។ ប្រសិនបើខ្វះការពិតណាមួយ សូមសួរសំណួរបញ្ជាក់ឱ្យបានបីមុនពេលព្រាង - កុំទាយ។
លទ្ធផល៖ បញ្ជីលេខរៀង។ ដិតគ្រប់សំណួរ។ មួយកថាខណ្ឌធម្មតាសម្រាប់ចម្លើយនីមួយៗ។ គ្មានសេចក្ដីផ្ដើម គ្មានសេចក្ដីបញ្ចប់ គ្មានបុព្វកថា។
របៀបសាកល្បងវា
- ដំណើរការសំណួរងាយៗ ("សរសេរសំណួរដែលសួរញឹកញាប់សម្រាប់ឧបករណ៍សរសេរ AI របស់យើង") និងសេចក្តីសង្ខេបបួនផ្នែកនៅថ្ងៃតែមួយ។ ប្រៀបធៀបការអះអាងដែលបានបង្កើត និងពេលវេលាសម្អាត។.
- សួរថា: "រាយបញ្ជីតម្លៃ ផែនការ ឬលក្ខណៈពិសេសទាំងអស់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងរបស់អ្នក ដែលមិនមាននៅក្នុងបរិបទរបស់ខ្ញុំ"។ ចម្លើយល្អគឺទទេ ចម្លើយខ្សោយគឺរាយបញ្ជីការច្នៃប្រឌិត។.
- ករណីគែម៖ លុបការពិត "គ្មានកម្រិតឥតគិតថ្លៃ" ហើយបញ្ជាក់ថាវាសួរសំណួរបញ្ជាក់ជំនួសឱ្យការបង្កើតសំណួរមួយ។.
- ករណីគែម៖ ស្នើសុំលទ្ធផលតារាងជំនួសឱ្យបញ្ជីលេខរៀង ហើយពិនិត្យមើលថាតើទម្រង់ធ្វើតាមដោយមិនផ្លាស់ប្តូរការពិតឬអត់។.
- ការត្រួតពិនិត្យការទទួលយកមុនពេលបោះពុម្ពផ្សាយ៖ (1) មានតែសំណួរ និងចម្លើយចំនួនប្រាំមួយប៉ុណ្ណោះ (2) ចម្លើយនីមួយៗមានពាក្យតិចជាង 60 ពាក្យ (3) គ្មានពាក្យស្លោកដែលត្រូវបានហាមឃាត់ទេ (4) រាល់ការទាមទារត្រូវគ្នានឹងទំព័រគិតប្រាក់ផ្សាយផ្ទាល់ (5) គ្មានបុព្វកថានៅពីលើបញ្ជីទេ។.
លទ្ធផល
លទ្ធផលបង្ហាញ (ឧទាហរណ៍នៃការប៉ាន់ស្មានសម្រាប់ការសរសេរឡើងវិញនូវសំណួរដែលសួរញឹកញាប់របស់អ្នកដឹកនាំផ្នែកជំនួយម្នាក់ មិនមែនជាការសិក្សាដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយទេ): នៅទូទាំងសេចក្តីព្រាងសំណួរដែលសួរញឹកញាប់ចំនួន 8 (ពីរទំព័រ × ការប៉ុនប៉ងចំនួនបួនក្នុងមួយផ្នែក) ពេលវេលាពី "វាល CMS ទទេ" ទៅ "សេចក្តីព្រាងរួចរាល់សម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យការពិត" បានធ្លាក់ចុះពីមធ្យមប្រហែល 22 នាទីជាមួយនឹងការជំរុញមិនច្បាស់លាស់មកប្រហែល 9 នាទីជាមួយនឹងសេចក្តីសង្ខេបបួនផ្នែក។ ការត្រួតពិនិត្យការពិតរបស់មនុស្សប្រឆាំងនឹងទំព័រវិក្កយបត្រនៅតែចំណាយពេលប្រហែល 6 នាទីក្នុងមួយសេចក្តីព្រាង ដូច្នេះការសន្សំសុទ្ធគឺប្រហែល 7 នាទីក្នុងមួយផ្នែក ឬប្រហែល 56 នាទីនៅទូទាំងសំណុំ។ នៅលើបញ្ជីត្រួតពិនិត្យការទទួលយក (គ្មានការកំណត់តម្លៃដែលបានបង្កើត ឃ្លាហាមឃាត់អវត្តមាន ចំនួន និងទម្រង់ត្រឹមត្រូវ ការអះអាងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន) សេចក្តីព្រាងដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធចំនួន 7 ក្នុងចំណោម 8 ត្រូវបានអនុម័តលើការពិនិត្យលើកដំបូងធៀបនឹង 2 ក្នុងចំណោម 8 ក្រោមសំណើ Slack ដ៏ទន់ខ្សោយ។ ដែនកំណត់៖ គំរូតូច ផលិតផលមួយ អ្នកនិពន្ធម្នាក់; ទំព័រសាមញ្ញជាងបង្រួមគម្លាត; ចំនួនពាក្យត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយ paste-into-editor មិនមែនជាកម្មវិធីកំណត់ម៉ោងមន្ទីរពិសោធន៍ទេ។
ដើម្បីវាស់វែងកំណែផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក៖ ឆ្លើយសំណួរដែលសួរញឹកញាប់ ឬកិច្ចការមជ្ឈមណ្ឌលជំនួយចំនួន 5 ជាមួយនឹងទម្លាប់បច្ចុប្បន្នរបស់អ្នក បន្ទាប់មកឆ្លើយសំណួរចំនួន 5 ជាមួយនឹងភារកិច្ច / បរិបទ / ការរឹតបន្តឹង / លទ្ធផលដែលបានបំពេញ ដាក់ពិន្ទុសេចក្តីព្រាងនីមួយៗទល់នឹងបញ្ជីត្រួតពិនិត្យដូចគ្នា ហើយរាយការណ៍ពីមធ្យមភាគបូករួមទាំងអត្រាជាប់ជាមួយនឹងភាគបែងដែលបានបង្ហាញ។.
អ្វីដែលអាចខុសបាន
- ភារកិច្ចលាក់កំបាំង៖ ការកប់ "ក៏សរសេរតារាងតម្លៃឡើងវិញផងដែរ" នៅក្រោមសំណួរដែលសួរញឹកញាប់ ធ្វើឱ្យការងារទាំងពីរច្របូកច្របល់។ កិរិយាស័ព្ទមួយនៅខាងលើ។
- អ័ព្ទបរិបទ៖ បិទភ្ជាប់ព្រះគម្ពីរផលិតផលចំនួន 2,000 ពាក្យ ជាមួយនឹងការណែនាំមួយបន្ទាត់។ ត្រឡប់សមាមាត្រ។
- ការរឹតបន្តឹងអារម្មណ៍៖ "ធ្វើឱ្យវាលេចធ្លោ" ដោយគ្មានគែម។ សូមកំណត់ប្រវែង ពាក្យហាមឃាត់ និងកម្រិតនៃការអាន។
- ទម្រង់រ៉ូឡែត៖ ចង់បានបញ្ជីដែលត្រៀមរួចជាស្រេចសម្រាប់ CMS និងទទួលបានអត្ថបទដែលមានបុព្វកថាដ៏រីករាយ។
- ការផ្តល់ជូនបែបបំភាន់ភ្នែក៖ ម៉ូដែលបំពេញចន្លោះប្រហោងតម្លៃ។ តម្រូវឱ្យមានសំណួរបញ្ជាក់ ឬ [ត្រូវការព័ត៌មានលម្អិត]។
- ការរំលងការឆ្លងកាត់របស់មនុស្ស៖ សំណួរដែលសួរញឹកញាប់ដែលមើលទៅស្អាតនៅតែអាចបញ្ជាក់ខុសអំពីច្បាប់នៃការលុបចោល។ Jordan នៅតែជាម្ចាស់នៃការបោះពុម្ពផ្សាយ។
សម្ភារៈសិក្សាជាក់ស្តែង
ផ្នែកទាំងបួននេះគឺជាទម្លាប់នៃការប្រជុំសង្ខេប មិនមែនជាកញ្ចប់ឃ្លាវេទមន្តទេ។ នៅពេលដែលនរណាម្នាក់និយាយថា "ធ្វើឱ្យសំណួរដែលសួរញឹកញាប់ខ្លះល្អ" សូមសរសេរសំណួរនោះឡើងវិញជា Task, Context, Constraints និង Output មុនពេលអ្នកចុចផ្ញើ។ អ្នកនៅតែអាចកែសម្រួលបាន - សេចក្តីព្រាងនីមួយៗត្រូវការវា - ប៉ុន្តែអ្នកចាប់ផ្តើមពីការងារដែលស្គាល់ការងារ ទស្សនិកជន របង និងរូបរាងរួចហើយ។ នោះហើយជារបៀបដែលរចនាសម្ព័ន្ធយកឈ្នះលើពាក្យពេចន៍ឆ្លាតវៃនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ធម្មតា។.
សំណួរដែលសួរញឹកញាប់
តើផ្នែកទាំង ៤ នៃការណែនាំដ៏អស្ចារ្យមានអ្វីខ្លះ?
ជាធម្មតា ការណែនាំដ៏រឹងមាំមួយដាក់ប្លុកសំណង់ចំនួនបួន៖ ភារកិច្ច (អ្វីដែលត្រូវធ្វើ) បរិបទ (ផ្ទៃខាងក្រោយដែលគំរូមិនអាចបង្កើតបានល្អ) ការរឹតបន្តឹង (សម្លេង ប្រវែង ធ្វើ/មិនធ្វើ) និងទិន្នផល (រូបរាងនៃចម្លើយ)។ ពួកវារួមគ្នាប្រែក្លាយបំណងប្រាថ្នាមិនច្បាស់លាស់ទៅជាការណែនាំដែលជំនួយការ AI អាចអនុវត្តតាមជាមួយនឹងចន្លោះទទេដែលបង្កើតតិចជាងមុន។ ពាក្យពេចន៍ឆ្លាតវៃអាចបំពេញបន្ថែមសំណួរ ប៉ុន្តែរចនាសម្ព័ន្ធគឺជាអាហារ។.
ហេតុអ្វីបានជារចនាសម្ព័ន្ធនៃការជំរុញមានសារៈសំខាន់ជាងពាក្យពេចន៍ឆ្លាតវៃ?
ឃ្លាឥទ្ធិពល និងបន្ទាត់តួនាទីអាចជួយបានបន្តិចបន្តួច ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាគ្រឿងផ្សំប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជាអាហារនោះទេ។ នៅពេលដែលអ្នករួមបញ្ចូលភារកិច្ចច្បាស់លាស់ បរិបទគ្រប់គ្រាន់ ការរឹតបន្តឹងសមហេតុផល និងទម្រង់លទ្ធផលច្បាស់លាស់ គំរូនឹងមានចន្លោះប្រហោងតិចជាងមុនដើម្បីបំពេញការស្មាន។ អ្នកឈប់អង្វរឲ្យ AI ឆ្លាតជាងមុន ហើយចាប់ផ្តើមកំណត់ថាអ្វីដែល "ឆ្លាត" មើលទៅដូចអ្វីសម្រាប់ការងារនេះ។ តួនាទី សម្លេង ប្រវែង និងឧទាហរណ៍ទាំងអស់ភ្ជាប់ទៅក្នុងផ្នែកទាំងបួននោះតាមរបៀបណាមួយ។.
តើអ្វីដែលធ្វើឱ្យ Task រឹងមាំនៅក្នុង AI prompt?
ភារកិច្ច គឺជាការងារ - ចាប់ផ្តើមជាមួយកិរិយាសព្ទជាក់ស្តែងដូចជា សរសេរ សរសេរឡើងវិញ សង្ខេប ប្រៀបធៀប រិះគន់ គូសបញ្ជាក់ ដកស្រង់ ឬព្រាង។ "ជួយខ្ញុំជាមួយ..." មិនមែនជាភារកិច្ចទេ។ វាអញ្ជើញឱ្យងក់ក្បាល និងចូលរួមកម្មវិធី TED Talk ដែលអ្នកមិនដែលបញ្ជាទិញ។ ត្រូវមានភាពជាក់លាក់គ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីឱ្យអ្នកហាត់ការដឹងថាត្រូវបើកអ្វីមុន។ ប្រសិនបើអ្នកមានភារកិច្ចច្រើន សូមដាក់លេខរៀងលើពួកវា។ តួនាទីអាចបន្ថែមរសជាតិដល់ការងារ ប៉ុន្តែវាមិនគួរជំនួសកិរិយាសព្ទនោះទេ។.
តើ Context គួររួមបញ្ចូលអ្វីខ្លះនៅក្នុង prompt ដ៏អស្ចារ្យ?
បរិបទគឺជាផ្នែកនៃផ្ទៃខាងក្រោយដែលមានតែអ្នកទេដែលដឹង៖ ទស្សនិកជន គោលដៅ ស្ថានភាព ការសម្រេចចិត្តពីមុន សំឡេងម៉ាកយីហោ ពាក្យស្លោកដែលត្រូវរក្សាទុក ឬលុបចោល និងអ្វីដែលអ្នកបានសាកល្បងរួចហើយ។ បរិបទដ៏រឹងមាំក៏គ្របដណ្តប់លើរូបរាងនៃភាពជោគជ័យ និងអត្ថបទប្រភពពាក់ព័ន្ធផងដែរ។ គំរូខ្លីៗ - "ស្រដៀងនឹងគំរូ A តិចជាងគំរូ B" - ជួយសម្រួលដល់សម្លេង។ បោះបង់ចោលផ្នែកពាក់ព័ន្ធ មិនមែនរឿងរ៉ាវជីវិតទាំងមូលរបស់អ្នកទេ។ ការអញ្ជើញរឿងប្រឌិតតិចពេក ការអញ្ជើញច្រើនពេកអាចធ្វើឱ្យកិច្ចការលិចលង់។.
តើការរឹតត្បិតធ្វើឲ្យចម្លើយ AI ប្រសើរឡើងយ៉ាងដូចម្តេច?
ឧបសគ្គគឺជារបង៖ ដែនកំណត់ប្រវែង សម្លេង កម្រិតនៃការអាន ការហាមឃាត់ម៉ាកយីហោ និងច្បាប់ដូចជា "កុំបង្កើតស្ថិតិ"។ បើគ្មានពួកវាទេ ម៉ូដែលច្រើនតែធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងសម្រាប់ការមើលទៅមានប្រយោជន៍ ដែលមានន័យថាវែង និងស្រាល។ ចូលចិត្តគែមដូចជា "ក្រោម 200 ពាក្យ" ឬ "គ្មានឈ្មោះដៃគូប្រកួតប្រជែង" ជាជាងអារម្មណ៍ដូចជា "ធ្វើឱ្យវាមានលក្ខណៈវិជ្ជាជីវៈ"។ ការសួរសំណួរបញ្ជាក់រហូតដល់បីមុនពេលព្រាងអាចបញ្ឈប់សេចក្តីសង្ខេបដែលវង្វេងស្មារតីមុនអាយុ។.
តើផ្នែក Output នៃ prompt គ្រប់គ្រងអ្វី?
លទ្ធផលកំណត់ទម្រង់ - ផ្នែក ស្លាក តារាង ដង់ស៊ីតេចំណុច ជម្រើសទល់នឹងកំណែចុងក្រោយមួយ និងថាតើអ្នកចង់បានបុព្វកថាឬអត់។ ប្រសិនបើអ្នករំលងវា អ្នកនឹងទទួលបានអ្វីដែលគំរូគិតថាចម្លើយធម្មតាមើលទៅដូច ចាប់ពីអនុស្សរណៈដ៏ស្អាតស្អំរហូតដល់គន្លឹះចំនួនប្រាំពីរនៅពេលដែលអ្នកត្រូវការកថាខណ្ឌស្លាយមួយ។ រាងអក្ខរាវិរុទ្ធដូចជា "តារាង markdown" "ជម្រើស A/B/C បន្ទាប់មកអនុសាសន៍" ឬ "អ៊ីមែលចុងក្រោយតែប៉ុណ្ណោះ - គ្មានបុព្វកថា"។
តើ Task, Context, Constraints និង Output ដំណើរការជាមួយគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច?
ផ្នែកនីមួយៗជួយដោយឡែកពីគ្នា; ពួកវារួមគ្នាបង្កើតជាសមាសធាតុ។ ភារកិច្ចដែលគ្មានបរិបទគឺជាការបោះព្រួញដោយងងឹតងងល់; បរិបទដែលគ្មានការរឹតបន្តឹងគឺជាកន្លែងចាក់សំរាមស្រាវជ្រាវ; ការរឹតបន្តឹងដោយគ្មានទិន្នផលគឺជាទ្រុងដែលគ្មានទ្វារ។ លំដាប់លំនាំដើមដែលអាចអានបានគឺ ភារកិច្ច បន្ទាប់មកបរិបទ បន្ទាប់មកការរឹតបន្តឹង បន្ទាប់មកទិន្នផល - ដូចជាការណែនាំដល់មិត្តរួមការងារ - ទោះបីជាអ្នកអាចលាយបញ្ចូលគ្នាបានប្រសិនបើអ្នកគ្របដណ្តប់ទាំងបួនក៏ដោយ។ ភាពពេញលេញឈ្នះភាពឆ្លាតវៃស្ទើរតែគ្រប់ពេល។.
តើកំហុសទូទៅអ្វីខ្លះដែលបំផ្លាញផ្នែកទាំង ៤ នៃការណែនាំដ៏អស្ចារ្យដោយស្ងាត់ស្ងៀម?
មនុស្សកប់សំណួរពិតនៅកណ្តាលកថាខណ្ឌ បិទភ្ជាប់សេចក្តីសង្ខេបដ៏ធំមួយជាមួយនឹងការណែនាំមួយបន្ទាត់ ឬប្រើការរឹតត្បិតអារម្មណ៍ដូចជា "ធ្វើឱ្យវាលេចធ្លោ" ដោយគ្មានគែម។ ការប្រើទម្រង់ការងារ ភាពល្អឥតខ្ចោះតែមួយដង ការប្រើតួនាទីច្រើនពេក និងភាពផ្ទុយគ្នាដូចជា "ត្រូវសង្ខេប" បូករួមទាំង "គ្របដណ្ដប់គ្រប់មុំ" ក៏បំផ្លាញលទ្ធផលដែរ។ វិនិច្ឆ័យការបរាជ័យតាមផ្នែក - ភារកិច្ចទន់ៗ បរិបទស្តើង ការរឹតត្បិតដែលមានស្រទាប់ស្តើង ឬលទ្ធផលដែលបាត់ - ជំនួសឱ្យការសម្លឹងមើលអេក្រង់។.
តើមានគំរូដែលអាចប្រើឡើងវិញបានសម្រាប់ Task, Context, Constraints និង Output ដែរឬទេ?
មែនហើយ - គំរូគឺជារបៀបដែលអ្នកឈប់បង្កើតកង់ឡើងវិញ។ ការសរសេរឡើងវិញនូវខ្លឹមសារ ការគាំទ្រការសម្រេចចិត្ត និងគ្រោងឆ្អឹងនៃការរៀន/ពន្យល់ ទាំងអស់បំពេញចន្លោះទាំងបួនដូចគ្នាជាមួយនឹងគោលដៅ ទស្សនិកជន សម្លេង ឃ្លាហាមឃាត់ និងរូបរាងនៃការដឹកជញ្ជូនដែលបានកំណត់។ ចម្លង បំពេញ ដឹកជញ្ជូន បន្ទាប់មកកែតម្រូវបន្ទាប់ពីការឆ្លើយតបដំបូង។ ការធ្វើម្តងទៀតគឺជាទម្លាប់ទីប្រាំក្រៅផ្លូវការ៖ កែប្រែជាមួយនឹងកិច្ចការខ្នាតតូចបូករួមទាំងអ្វីដែលខុស ជាជាងចាប់ផ្តើមពីសូន្យ។.
តើខ្ញុំអាចប្រែក្លាយសំណួរដែលសួរញឹកញាប់ដែលមិនច្បាស់លាស់ទៅជាសំណួរដែលមានបួនផ្នែកដោយរបៀបណា?
សរសេរឡើងវិញនូវ "ធ្វើឱ្យសំណួរដែលសួរញឹកញាប់ខ្លះល្អ" ទៅជាភារកិច្ចច្បាស់លាស់ បរិបទដែលមានតែក្រុមរបស់អ្នកទេដែលដឹង ការរឹតបន្តឹងដែលហាមឃាត់ការបន្ថែម និងការកំណត់តម្លៃក្លែងក្លាយ និងរូបរាងទិន្នផលដែលទម្លាក់ចូលទៅក្នុង CMS។ រួមបញ្ចូលឈ្មោះផលិតផល ការជំទាស់របស់ទស្សនិកជន ការពិតដែលត្រូវតែជាការពិត ពាក្យស្លោកដែលត្រូវបានហាមឃាត់ និងការអនុញ្ញាតឱ្យសួរសំណួរបញ្ជាក់ប្រសិនបើការពិតណាមួយបាត់។ តាមដានទំព័រផ្សាយផ្ទាល់មុនពេលបោះពុម្ពផ្សាយ - រចនាសម្ព័ន្ធល្អជាងពាក្យឆ្លាតវៃលើសេចក្តីព្រាងធម្មតា។.
ឯកសារយោង
- Microsoft Learn - learn.microsoft.com
- មនុស្សសាស្ត្រ - docs.anthropic.com
- OpenAI - developers.openai.com
- បញ្ញាសិប្បនិម្មិតរបស់ Google - ai.google.dev