💰 Sequoia លោតចូលទៅក្នុងជុំធំរបស់ Anthropic ដោយស្ងាត់ៗ ↗
ក្រុមហ៊ុន Sequoia ដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធរួចហើយជាមួយមន្ទីរពិសោធន៍ AI ធំៗជាច្រើន ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាកំពុងចូលរួមក្នុងការដំឡើងប្រាក់ខែ Anthropic ដ៏ធំមួយ។ វាជាប្រភេទនៃចលនាដែលបង្វែរការជជែកវែកញែក "ជម្លោះ គ្មានជម្លោះ" ទាំងមូលឡើងមួយកម្រិត មិនថាមាននរណាម្នាក់ទទួលស្គាល់វាឬអត់នោះទេ។.
ជុំនេះត្រូវបានគេនិយាយថានឹងរួមបញ្ចូលការត្រួតពិនិត្យទម្ងន់ធ្ងន់ផ្សេងទៀតផងដែរ ដែលរុញ Anthropic ចូលទៅក្នុងផ្លូវវាយតម្លៃកំពូល និងមហាសាលនោះ។ អារម្មណ៍ពពុះនៅតែបន្ត។ នេះក៏អាចជារឿងធម្មតាថ្មីផងដែរ ដែលគួរឱ្យរំខាន។.
📢 ChatGPT ចាប់ផ្តើមចែចង់ជាមួយការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម - សម្រាប់ការពិតនៅពេលនេះ ↗
គេនិយាយថា OpenAI កំពុងសាកល្បងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់អាមេរិកមួយចំនួនលើកម្រិតតម្លៃទាប ដោយកម្រិតបង់ប្រាក់ខ្ពស់នៅតែគ្មានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ ការសន្យាគឺថា ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនឹងមិនមានឥទ្ធិពលលើចម្លើយទេ - ជាការធានាឡើងវិញតាមទ្រឹស្តី ទោះបីជាការឆ្លុះបញ្ចាំងទំនុកចិត្តផ្តល់ការរំញ័រតិចតួចក៏ដោយ។.
អត្ថន័យសំខាន់ជាងនេះគឺសាមញ្ញ៖ ការសន្និដ្ឋានមានតម្លៃថ្លៃ ហើយការជាវតែមួយមុខអាចនឹងមិនគ្របដណ្ដប់អ្វីៗទាំងអស់ជារៀងរហូតទេ… ឬក៏វាហាក់ដូចជាដូច្នោះដែរ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលអ្នកឃើញពាក្យ “ឧបត្ថម្ភ” នៅកន្លែងណាមួយក្បែរ chatbot មួយ មានអ្វីមួយផ្លាស់ប្ដូរនៅក្នុងក្បាលរបស់អ្នក។ បរិយាកាសផ្លាស់ប្ដូរ។.
📚 អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយព្យាយាមចូលរួមក្នុងបណ្តឹងបណ្តុះបណ្តាល AI របស់ Google ↗
ក្រុមអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយមួយក្រុមកំពុងព្យាយាមចូលរួមក្នុងបណ្តឹងមួយដែលចោទប្រកាន់ Google ពីបទប្រើប្រាស់ស្នាដៃដែលមានការរក្សាសិទ្ធិដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលប្រព័ន្ធ AI របស់ខ្លួន។ ការតស៊ូផ្នែកច្បាប់នេះបន្តពង្រីក ដូចជាស្នាមប្រេះក្នុងទឹកកកដែលអ្នកនៅតែឮ ប៉ុន្តែរកមិនឃើញ។.
ប្រសិនបើតុលាការអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចូលខ្លួន ករណីនេះអាចនឹងធ្វើឱ្យកាន់តែច្បាស់លាស់អំពីអត្ថន័យនៃពាក្យ «ការអនុញ្ញាត» និង «ការទូទាត់» សម្រាប់ទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល។ មនុស្សគ្រប់គ្នាចង់បានគំរូមួយ - ជាពិសេសគំរូដែលពេញចិត្តពួកគេ។.
🕳️ ល្បិច "ចាក់បញ្ចូលភ្លាមៗ" ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាធ្វើឱ្យ Gemini រញ៉េរញ៉ៃតាមរយៈទិន្នន័យកិច្ចប្រជុំ ↗
ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានពិពណ៌នាអំពីការវាយប្រហារបែប "ការចាក់បញ្ចូលពាក្យបញ្ជាដោយប្រយោល" ដែលការណែនាំដែលមានគំនិតអាក្រក់ត្រូវបានលាក់នៅក្នុងខ្លឹមសារដែលមើលទៅធម្មតា បន្ទាប់មកជំនួយការម្នាក់នឹងដើរតាមពួកគេនៅពេលក្រោយ នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់សួរអ្វីដែលគ្មានកំហុស។ គ្មានមេរោគ គ្មានវេទមន្ត - គ្រាន់តែជាអត្ថបទដែលមានអាវុធ ឆើតឆាយមិនធម្មតា និងគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមផងដែរ។.
វាជាការរំលឹកមួយថា "LLM អានអត្ថបទដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត" មិនមែនជាលក្ខណៈពិសេសដ៏គួរឱ្យស្រលាញ់នោះទេ - វាជាការគំរាមកំហែងទាំងមូល។ ដូចជាការអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សចម្លែកលួចយកកំណត់ចំណាំចូលក្នុងហោប៉ៅរបស់អ្នកពេញមួយថ្ងៃ បន្ទាប់មកធ្វើពុតជាភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេជាអន្ទាក់។.
🎮 នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Razer និយាយថាអ្នកលេងហ្គេម "ចូលចិត្ត AI រួចហើយ" - ពួកគេគ្រាន់តែស្អប់ស្លាកសញ្ញានេះ ↗
ការពិភាក្សានៅ CES របស់ Razer បានផ្អៀងទៅរក AI ជាឧបករណ៍ជាក់ស្តែងសម្រាប់លំហូរការងារអភិវឌ្ឍន៍ហ្គេម - QA ការធ្វើឡើងវិញ និងរបស់ប្រភេទនោះ - បូករួមទាំងគំនិតជំនួយការមួយចំនួនដែលមានអារម្មណ៍ថាមានប្រយោជន៍ពាក់កណ្ដាល និងពាក់កណ្ដាលជាឧបករណ៍ប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។.
ពួកគេក៏ទទួលស្គាល់បញ្ហានៃការផ្សព្វផ្សាយម៉ាកយីហោផងដែរ៖ អ្នកលេងមិនចង់បាន "ភាពមិនប្រក្រតីនៃ AI" ទេ ប៉ុន្តែពួកគេចង់បានឧបករណ៍ឆ្លាតវៃជាង និងបទពិសោធន៍រលូនជាងមុន។ ហៅវាថា "ជំនួយ" ហើយមនុស្សងក់ក្បាល។ ហៅវាថា "AI" ហើយមនុស្សឈានដល់ការរិះគន់… ពេលខ្លះ។.
⚖️ តុលាការមួយដាក់ច្បាប់សម្រាប់មេធាវីដែលប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ↗
ការណែនាំដែលបានចេញផ្សាយដោយតុលាការ ដែលជាទូទៅសង្ខេបត្រឹមថា៖ ពិតណាស់ សូមប្រើ genAI - ប៉ុន្តែអ្នកនៅតែជាម្ចាស់ការងារ។ អ្នកមិនអាចផ្ទេរការវិនិច្ឆ័យវិជ្ជាជីវៈរបស់អ្នកទៅឱ្យកម្មវិធីបង្កើតអត្ថបទ ហើយបន្ទាប់មកធ្វើសកម្មភាពភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលវាបង្កើតអ្វីមួយដោយទំនុកចិត្តនោះទេ។.
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ ការបង្ហាញព័ត៌មានមិនត្រូវបានទាមទារទេ លុះត្រាតែចៅក្រមសួរ - ប៉ុន្តែសារនៃការទទួលខុសត្រូវគឺជាឆ្អឹងខ្នងពិតប្រាកដរបស់វា។ បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) អាចព្រាង និងរៀបចំ... ហើយក៏អាចយល់ច្រឡំដូចជាអ្នកហាត់ការដែលមានទំនុកចិត្តខ្លាំងពេក ជាមួយនឹងទេពកោសល្យក្នុងការប្រឌិត។.
សំណួរដែលសួរញឹកញាប់
តើការចូលរួមរបស់ Sequoia ក្នុងជុំធំរបស់ Anthropic មានន័យយ៉ាងណាចំពោះការវិនិយោគ និងជម្លោះ AI?
វាបង្ហាញថាវិនិយោគិនធំៗអាចបន្តគាំទ្រមន្ទីរពិសោធន៍ AI កំពូលៗជាច្រើនក្នុងពេលតែមួយ ដែលព្យាករណ៍ថានឹងធ្វើឱ្យការជជែកវែកញែក "ជម្លោះ គ្មានជម្លោះ" រស់ឡើងវិញ។ នៅពេលដែលមូលនិធិដូចគ្នាត្រូវបានជាប់គាំងនៅទូទាំងមន្ទីរពិសោធន៍ជាច្រើន មនុស្សចាប់ផ្តើមពិនិត្យមើលការលើកទឹកចិត្ត ការចូលប្រើប្រាស់ និងគុណសម្បត្តិប្រកួតប្រជែង។ របាយការណ៍ដ៏ធំសម្បើមនេះក៏គូសបញ្ជាក់ពីការរសាត់ទៅរកការត្រួតពិនិត្យដ៏ធំសម្បើម និងការវាយតម្លៃដ៏ខ្ពស់ផងដែរ ទោះបីជា "រំញ័រពពុះ" នៅតែព្យួរនៅលើអាកាសក៏ដោយ។.
តើ ChatGPT កំពុងទទួលបានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅលើកម្រិតឥតគិតថ្លៃ ឬតម្លៃទាបជាង ហើយតើវានឹងប៉ះពាល់ដល់ចម្លើយដែរឬទេ?
របាយការណ៍នេះនិយាយថា OpenAI កំពុងសាកល្បងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់អាមេរិកមួយចំនួននៅលើកម្រិតតម្លៃទាបជាង ខណៈពេលដែលកម្រិតបង់ប្រាក់ខ្ពស់ជាងនៅតែគ្មានការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ វាក៏អះអាងផងដែរថាការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនឹងមិនមានឥទ្ធិពលលើចម្លើយទេ ដែលស្តាប់ទៅគួរឱ្យជឿជាក់នៅលើក្រដាស ប៉ុន្តែនៅតែអាចផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលមនុស្សយល់ឃើញពីទំនុកចិត្ត។ អត្ថន័យសំខាន់គឺសេដ្ឋកិច្ច៖ ការសន្និដ្ឋានមានតម្លៃថ្លៃ ហើយការជាវអាចនឹងមិនគ្របដណ្តប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងជារៀងរហូតនោះទេ។.
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយព្យាយាមចូលរួមក្នុងបណ្តឹងបណ្តុះបណ្តាល AI របស់ Google?
ក្រុមអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយមួយក្រុមកំពុងស្វែងរកការចូលរួមបណ្តឹងដែលចោទប្រកាន់ថា Google បានប្រើប្រាស់ស្នាដៃដែលមានការរក្សាសិទ្ធិដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលប្រព័ន្ធ AI។ ប្រសិនបើតុលាការអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេចូលរួម ករណីនេះអាចធ្វើឱ្យកាន់តែច្បាស់លាស់អំពីអ្វីដែល "ការអនុញ្ញាត" និង "ការទូទាត់" គួរមានរូបរាងសម្រាប់ទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល។ ភាគីកាន់តែច្រើនជារឿយៗមានន័យថាមានសម្ពាធកាន់តែច្រើនសម្រាប់គំរូច្បាស់លាស់ - ជាពិសេសជុំវិញអ្នកដែលទទួលបានសំណង និងក្រោមលក្ខខណ្ឌអ្វីខ្លះ។.
តើការវាយប្រហារ “ការចាក់បញ្ចូលព័ត៌មានដោយប្រយោល” ជាអ្វី ហើយហេតុអ្វីបានជាវាជារឿងធំមួយនៅក្នុងព័ត៌មានបច្ចេកវិទ្យា AI?
វាគឺជាការវាយប្រហារមួយដែលការណែនាំព្យាបាទត្រូវបានលាក់នៅក្នុងខ្លឹមសារដែលមើលទៅធម្មតា ហើយជំនួយការនឹងធ្វើតាមពួកវានៅពេលក្រោយ នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ធ្វើការស្នើសុំដែលគ្មានកំហុស។ បញ្ហាស្នូលគឺថា គំរូនេះកំពុងអានអត្ថបទដែលមិនគួរឱ្យទុកចិត្ត ដោយប្រែក្លាយឯកសារ និងសារប្រចាំថ្ងៃទៅជាការគំរាមកំហែងដែលអាចកើតមាន។ វាគួរឱ្យទាក់ទាញណាស់ ព្រោះវាអាចដំណើរការដោយគ្មានមេរោគបែបប្រពៃណី - គ្រាន់តែភាសាដែលមានអាវុធបង្កប់នៅក្នុងខ្លឹមសារ។.
ហេតុអ្វីបានជាអ្នកលេងហ្គេមមិនចូលចិត្តស្លាក "AI" ប៉ុន្តែនៅតែចង់បានឧបករណ៍ AI?
នាយកប្រតិបត្តិរបស់ Razer អះអាងថា អ្នកលេងហ្គេមចូលចិត្តអត្ថប្រយោជន៍ជាក់ស្តែងរួចទៅហើយ - ការធានាគុណភាពលឿនជាងមុន ការធ្វើម្តងទៀតរលូនជាងមុន និងជំនួយដល់ដំណើរការការងារ - ប៉ុន្តែមានប្រតិកម្មអវិជ្ជមានចំពោះការដាក់យីហោ។ ក្តីបារម្ភជារឿយៗគឺ "ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នារបស់ AI" ឬខ្លឹមសារដែលមានអារម្មណ៍ថាមិនសូវមានការខិតខំប្រឹងប្រែង និងមិនត្រឹមត្រូវ។ ការកំណត់វាជា "ជំនួយ" ឬមុខងារប្រើប្រាស់អាចធ្វើឱ្យវាមានអារម្មណ៍ដូចជាឧបករណ៍ដែលធ្វើអោយបទពិសោធន៍ប្រសើរឡើងជាជាងការជំនួសភាពច្នៃប្រឌិត។.
តើច្បាប់របស់តុលាការមានន័យយ៉ាងណាចំពោះមេធាវីដែលប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ហើយតើពួកគេត្រូវបង្ហាញវាដែរឬទេ?
ការណែនាំដែលបានពិពណ៌នាគឺត្រង់ៗ៖ មេធាវីអាចប្រើបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ដែលបង្កើតបាន ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការងារនេះ ហើយមិនអាចផ្ទេរការវិនិច្ឆ័យវិជ្ជាជីវៈទៅឱ្យម៉ាស៊ីនបង្កើតអត្ថបទបានទេ។ ហានិភ័យគឺការយល់ច្រឡំ - ការពិត ឬការដកស្រង់ដែលបង្កើតដោយទំនុកចិត្ត - ដូច្នេះការផ្ទៀងផ្ទាត់ និងការទទួលខុសត្រូវនៅតែជាចំណុចស្នូល។ ការបង្ហាញព័ត៌មានត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមិនត្រូវបានទាមទារទេ លុះត្រាតែចៅក្រមសួរ ប៉ុន្តែសារនៅតែមានថា៖ អ្នកជាម្ចាស់លទ្ធផល។.