🏗️ សហរដ្ឋអាមេរិកជំរុញក្រុមហ៊ុននានាឆ្ពោះទៅរកមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ AI ថ្មី "តូច" នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍របស់ Politico ↗
សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងព្យាយាមឲ្យក្រុមហ៊ុនធំៗចុះហត្ថលេខាលើ “កិច្ចព្រមព្រៀងតូច” ថ្មីមួយសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ AI - ដែលជាបណ្តុំនៃការប្តេជ្ញាចិត្តអំពីរបៀបដែលការសាងសង់កុំព្យូទ័រដ៏ធំទាំងនេះគួរត្រូវបានដោះស្រាយ។.
ព័ត៌មានលម្អិតនៅតែមានភាពមិនច្បាស់លាស់បន្តិច (បុរាណ) ប៉ុន្តែទិសដៅហាក់ដូចជាស៊ាំ៖ ការធ្វើឱ្យស្តង់ដារនៃការរំពឹងទុកជុំវិញថាមពល សន្តិសុខ និងប្រហែលជាការរាយការណ៍ផងដែរ - កំណែគោលនយោបាយដ៏គួរសមនៃ "សូមកុំឱ្យរឿងនេះប្រែក្លាយទៅជាភាពច្របូកច្របល់"។
🎬 ក្រុមហ៊ុន Autodesk ប្តឹងក្រុមហ៊ុន Google ពីបទប្រើប្រាស់កម្មវិធីផលិតភាពយន្តដែលដំណើរការដោយ AI ↗
ក្រុមហ៊ុន Autodesk កំពុងប្តឹងក្រុមហ៊ុន Google ពីបទប្រើប្រាស់ឈ្មោះ "Flow" ដោយនិយាយថាខ្លួនបានប្រើប្រាស់ "Flow" សម្រាប់ការផលិត និងកម្មវិធីគ្រប់គ្រង VFX រួចហើយ ហើយឧបករណ៍ផលិតខ្សែភាពយន្ត AI របស់ Google ក៏បានមកដល់ជាមួយនឹងម៉ាកយីហោដូចគ្នា។.
ព័ត៌មានលម្អិតដ៏មុតស្រួចជាងនេះទៅទៀតនោះគឺការចោទប្រកាន់ថា Google ពីមុនបានណែនាំថាខ្លួននឹងមិនធ្វើពាណិជ្ជកម្មឈ្មោះនេះទេ... បន្ទាប់មកបានបន្តទៅមុខទៀត ហើយបន្តប្តឹងទាមទារពាណិជ្ជសញ្ញា។ វាជាការឈ្លោះប្រកែកគ្នាអំពីពាណិជ្ជសញ្ញា ប៉ុន្តែវាក៏មានថាមពល "វេទិកាធំទល់នឹងអ្នកផលិតឧបករណ៍ឯកទេស" ទ្រង់ទ្រាយតូចផងដែរ។.
🏥 ការសិក្សាបង្ហាញថា AI មិនល្អជាងវិធីសាស្ត្រផ្សេងទៀតសម្រាប់អ្នកជំងឺដែលស្វែងរកដំបូន្មានផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រទេ ↗
ការសិក្សាថ្មីមួយបានរកឃើញថា ការប្រើប្រាស់បញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) សម្រាប់ដំបូន្មានផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តរបស់អ្នកជំងឺមិនមានប្រសិទ្ធភាពជាងវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតទេ - ដែលមានអារម្មណ៍ថាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងផ្តល់ទំនុកចិត្តបន្តិចបន្តួច អាស្រ័យលើថាតើអ្នកបានខិតខំប្រឹងប្រែងប៉ុណ្ណាក្នុងការត្រួតពិនិត្យរោគសញ្ញា។.
វាមិនមានន័យថា AI គ្មានប្រយោជន៍ក្នុងការថែទាំសុខភាពនោះទេ - គ្រាន់តែថា "សួរ bot" មិនមែនជាការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដោយស្វ័យប្រវត្តិលើជម្រើសដែលមានស្រាប់នោះទេ ជាពិសេសនៅពេលដែលភាពត្រឹមត្រូវ និងសុវត្ថិភាពគឺជាចំណុចសំខាន់។.
🩺 កម្មវិធី និងបូតដែលដំណើរការដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) កំពុងចូលមកក្នុងវិស័យវេជ្ជសាស្ត្រ។ គ្រូពេទ្យមានសំណួរជាច្រើន។. ↗
ការស៊ើបអង្កេតមួយបានស្វែងយល់ពីរបៀបដែលកម្មវិធីសុខភាព AI និង chatbots កំពុងហៀរចូលទៅក្នុងលំហគ្លីនិក - ជួនកាលលឿនជាងការណែនាំ ការត្រួតពិនិត្យ ឬភស្តុតាងចាស់ធម្មតាអាចតាមទាន់។.
គ្រូពេទ្យកំពុងលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីភាពជឿជាក់ គ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកជំងឺ និងអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ នៅពេលដែលបូតផ្តល់ដំបូន្មានដែលស្តាប់ទៅមានទំនុកចិត្ត ប៉ុន្តែខុស... ដូចជាប្រព័ន្ធរុករកផ្លូវដោយសុវត្ថិភាពដែលទទូចឱ្យអ្នកបើកបរចូលទៅក្នុងបឹង លើកលែងតែមានថ្នាំ។.
📈 នាយកប្រតិបត្តិ OpenAI និយាយថា ChatGPT ត្រលប់ទៅរកកំណើនប្រចាំខែជាង 10% វិញ នេះបើយោងតាមរបាយការណ៍របស់ CNBC ↗
នាយកប្រតិបត្តិរបស់ OpenAI ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបាននិយាយថា ChatGPT បានវិលត្រឡប់ទៅរកកំណើនប្រចាំខែជាង 10% - ដែលជារឿងធំមួយប្រសិនបើអ្នកសន្មតថាដំណាក់កាល "មនុស្សគ្រប់គ្នាបានសាកល្បងវារួចហើយ" បានឈានដល់ចំណុចកំពូល។.
វាបង្ហាញថាអ្នកប្រើប្រាស់ថ្មីនៅតែហូរចូលមក ឬអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានស្រាប់កំពុងស្វែងរកហេតុផលបន្ថែមទៀតដើម្បីបន្តប្រើប្រាស់ - ឬទាំងពីរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផលិតផលនេះកំពុងមានឥរិយាបថមិនសូវដូចជាម៉ូដទាន់សម័យទេ ប៉ុន្តែមានលក្ខណៈដូចជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធច្រើនជាង... ឬវាហាក់ដូចជាដូច្នេះ។.
សំណួរដែលសួរញឹកញាប់
តើអ្វីទៅជា «មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ AI ខ្នាតតូច» ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងជំរុញ?
វាត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាបណ្តុំនៃការប្តេជ្ញាចិត្តដែលក្រុមហ៊ុនធំៗនឹងយល់ព្រមនៅពេលសាងសង់ ឬដំណើរការមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ AI ធំៗ។ ចេតនាគឺដើម្បីធ្វើឱ្យការរំពឹងទុកមានលក្ខណៈស្តង់ដារ ដូច្នេះគម្រោងកុំព្យូទ័រដ៏ធំទាំងនេះមិនខ្ចាត់ខ្ចាយ ឬមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានៅទូទាំងក្រុមហ៊ុននានាឡើយ។ ខណៈពេលដែលលក្ខណៈជាក់លាក់នៅតែមិនទាន់ច្បាស់លាស់ ការសង្កត់ធ្ងន់ហាក់ដូចជាស្ថិតនៅក្នុងវិស័យជាក់ស្តែង៖ ការប្រើប្រាស់ថាមពល សុវត្ថិភាព និងប្រហែលជាទម្រង់នៃការរាយការណ៍មួយចំនួន។.
ហេតុអ្វីបានជាសហរដ្ឋអាមេរិកចង់ឱ្យក្រុមហ៊ុននានាចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ AI?
កិច្ចព្រមព្រៀងមួយអាចបង្កើតការរំពឹងទុកជាមូលដ្ឋានរួមគ្នាដោយមិនបង្ខំអ្នកតាក់តែងច្បាប់ឱ្យព្រាងច្បាប់ថ្មីសម្រាប់គ្រប់ករណីគែមទាំងអស់។ ដោយសារមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ AI កំពុងពង្រីកយ៉ាងឆាប់រហ័ស អ្នកធ្វើគោលនយោបាយច្រើនតែព្រួយបារម្ភអំពីផលប៉ះពាល់នៃបណ្តាញអគ្គិសនី ហានិភ័យសន្តិសុខ និងតម្លាភាពប្រតិបត្តិការ។ យុទ្ធសាស្ត្រទូទៅមួយគឺត្រូវតម្រឹមអ្នកលេងធំៗឱ្យបានឆាប់ ដូច្នេះការអនុវត្តល្អនឹងរីករាលដាលលឿនជាងមុន និងការទទួលខុសត្រូវកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការតាមដានប្រសិនបើមានបញ្ហាកើតឡើង។.
តើការប្តេជ្ញាចិត្តប្រភេទណាខ្លះដែលអាចត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ AI?
ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលបានចែងរួចមកហើយ ការប្តេជ្ញាចិត្តអាចគ្របដណ្តប់លើការធ្វើផែនការថាមពល (របៀបដែលថាមពលត្រូវបានប្រភព និងគ្រប់គ្រង) វិធានការសន្តិសុខ (រូបវន្ត និងតាមអ៊ីនធឺណិត) និងទម្រង់នៃការរាយការណ៍ ឬការបង្ហាញព័ត៌មានមួយចំនួន។ នៅក្នុងបំពង់បង្ហូរប្រេងជាច្រើន ការរាយការណ៍ក្លាយជាស្រទាប់ "ការអនុវត្តច្បាប់" ដែលធ្វើឱ្យស្តង់ដារអាចអានបាន និងអាចវាស់វែងបាន។ ប្រសិនបើកតិកាសញ្ញានេះស្ម័គ្រចិត្ត ការប្តេជ្ញាចិត្តទាំងនោះអាចត្រូវបានកំណត់ជាគោលការណ៍ណែនាំដែលក្រោយមកជួយបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិ។.
តើបណ្តឹងអំពីឧបករណ៍ផលិតភាពយន្ត AI របស់ Google ដែលមានឈ្មោះថា "Flow" មានអ្វីខ្លះ?
ក្រុមហ៊ុន Autodesk កំពុងប្តឹងក្រុមហ៊ុន Google ពីបទប្រើឈ្មោះ “Flow” ដោយអះអាងថាក្រុមហ៊ុន Autodesk បានប្រើ “Flow” សម្រាប់ការផលិត និងកម្មវិធីគ្រប់គ្រង VFX រួចហើយ។ ជម្លោះនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាជម្លោះពាណិជ្ជសញ្ញា និងម៉ាកយីហោ រួមជាមួយនឹងការចោទប្រកាន់ថាក្រុមហ៊ុន Google ពីមុនបានណែនាំថាខ្លួននឹងមិនធ្វើពាណិជ្ជកម្មឈ្មោះនេះទេ ប៉ុន្តែក្រោយមកបានបន្តប្តឹងពាណិជ្ជសញ្ញា។ ករណីទាំងនេះច្រើនតែបណ្តាលឱ្យមានអាទិភាពលើម៉ាកយីហោ និងលទ្ធភាពនៃការភាន់ច្រឡំ។.
តើវាមានន័យយ៉ាងណាដែលថា AI មិនល្អជាងវិធីសាស្ត្រផ្សេងទៀតសម្រាប់ការផ្តល់ដំបូន្មានផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រដល់អ្នកជំងឺ?
វាបង្ហាញថា "សួរមនុស្សយន្ត" មិនមានភាពត្រឹមត្រូវ ឬមានសុវត្ថិភាពជាងវិធីដែលមានស្រាប់ដែលអ្នកជំងឺស្វែងរកការណែនាំនោះទេ។ វាអាចធ្វើឱ្យអ្នកមានអារម្មណ៍ធូរស្រាល ប្រសិនបើអ្នកមានការព្រួយបារម្ភអំពីចម្លើយដែលមានទំនុកចិត្តខ្លាំងពេកពីអ្នកពិនិត្យរោគសញ្ញា ឬ chatbots។ វាមិនច្រានចោលតម្លៃសក្តានុពលរបស់ AI ក្នុងការថែទាំសុខភាពទេ ប៉ុន្តែវាគូសបញ្ជាក់ពីតម្រូវការសម្រាប់ភស្តុតាង ការត្រួតពិនិត្យ និងការរួមបញ្ចូលដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ដែលកំហុសអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់។.
ហេតុអ្វីបានជាវេជ្ជបណ្ឌិតមានការព្រួយបារម្ភអំពីកម្មវិធីសុខភាព និង chatbot ដែលដំណើរការដោយ AI?
គ្រូពេទ្យមានការព្រួយបារម្ភអំពីភាពជឿជាក់ គ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកជំងឺ និងអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ នៅពេលដែលឧបករណ៍មួយផ្តល់ដំបូន្មានដែលមានទំនុកចិត្ត ប៉ុន្តែមិនត្រឹមត្រូវ។ ការព្រួយបារម្ភមិនត្រឹមតែជាភាពត្រឹមត្រូវប៉ុណ្ណោះទេ វាក៏ជារបៀបដែលអ្នកជំងឺបកស្រាយលទ្ធផល និងថាតើប្រព័ន្ធនេះជំរុញមនុស្សឱ្យទៅរកការគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងដែលមិនមានសុវត្ថិភាពឬអត់។ នៅក្នុងការកំណត់គ្លីនិក ការទទួលខុសត្រូវមិនច្បាស់លាស់អាចក្លាយជាហានិភ័យដ៏ធំមួយ៖ អ្នកជំងឺអាចទុកចិត្តឧបករណ៍នេះ គ្រូពេទ្យអាចមិនអាចគ្រប់គ្រងវាបានទេ ហើយការណែនាំអាចយឺតយ៉ាវក្នុងការអនុម័ត។.